- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שאלת ידועים בציבור לבעלי 'תעודת הזוגיות' של ארגון משפחה חדשה, שיתוף בנכס עסקי
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה פתח תקווה |
11257-12-11
15.12.2014 |
|
בפני השופטת: אילת גולן-תבורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד מרדכי לוי עו"ד אורן בן-יאיר |
הנתבע: פלוני עו"ד רויטל אבידן |
| פסק דין | |
1. התובעת ("האישה") הגישה כנגד הנתבע ("האיש") שלוש תביעות: תביעה למשמורת על הבת המשותפת, תביעה למזונות הבת, וכן תביעה 'רכושית הצהרתית', בה עתרה להצהיר כי היא בעלים של מחצית מהזכויות הרשומות על שם האיש מכל סוג, לרבות קופ"ג, ביטוחים ובפרט החברה: " ____ בע"מ" ("החברה") הרשומה על שם האיש.
2. הצדדים ניהלו מערכת יחסים משנת 1999. כאשר הכירו, היו שניהם פנויים - האיש רווק, והאישה גרושה ללא ילדים.
בשנת 1999 עברו לגור ביחד, ובחודש 5/2000 נולדה בתם המשותפת: ___, ילידת 2000.__.__, כיום בת 14.5 שנים ("הבת").
3. בשנת 2009 נפרדו הצדדים, לכל אחד מהם טענות לעניין הפרידה וסיבותיה.
לטענת האיש, נפרדו לאחר שגילה כי האישה מנהלת קשר עם אחר. לטענת האישה, מי שבחר לעזוב היה האיש, שנטש אותה ועבר לגור עם אישה אחרת, עימה נולדה לו ילדה נוספת.
4. התביעות לא הוגשו בסמוך לאחר הפרידה, אלא כעבור שנתיים. לטענת האישה מאחר שעד לאותו מועד הצדדים ניהלו ביניהם הדברות וכן המשיכו בהתנהלות כספית (שתפורט להלן) שמנעה את הצורך בהגשת התביעות. לטענת האיש, הוגשו התביעות רק לאחר שלא הסכים להמשך ההתנהלות הכספית.
5. לאחר הגשת התביעה למזונות הבת בסך 6,695 ₪ לחודש, ומשהוגש כתב ההגנה, ניתנה החלטה למזונות זמניים לפיה ישא האב בסך 1,500 ש"ח לחודש וכן בעלות 30% עבור מדורה של הבת, ובמחצית הוצאות חינוך ורפואה חריגות. (החלטה 4.1.2012).
6. לאחר דיונים, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה משמורת הבת תהא בידי האם, והאב ישא במזונותיה בסך 1,500 ₪ לחודש בצירוף 1,000 ₪ עבור מדורה.
הסכמות הצדדים קיבלו תוקף של פסק דין, בדיון ביום 20.4.2014.
7. בתביעה הרכושית לא הגיעו הצדדים להסכמה. משכך לאחר שמיעת הראיות, במסגרתן נשמעו שני עדים בנוסף לצדדים עצמם, הוגשו הסיכומים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
