חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שאלת החיוב בהשבת זכויות חזקה ושימוש במקרקעין מן הטעם שחלפו כשלושים שנים מאז הופקעו זכויות אלה ומטרת ההפקעה טרם מומשה

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
10784-02
17.3.2004
בפני :
1. א' מצא
2. מ' נאור
3. א' חיות
- נגד -
:
1. קרן קיימת לישראל
2. קרן היסוד - המגבית המאוחדת לישראל

עו"ד יגאל ארנון
עו"ד דניאל אברבנל
עו"ד תומר ויסבלך 		:
1. אתרים בחוף ת"א חבה לפיתוח אתרי תיירות בת"א יפו
2. החברה לפיתוח תל אביב בע"מ
3. שר האוצר ואח

עו"ד טוביה ארליך
עו"ד עידית רוט
עו"ד יעקב ברנט ואח
פסק דין

השופטת א' חיות:

כללי

האם יש להשיב לבעליהן זכויות חזקה ושימוש במקרקעין מן הטעם שחלפו כשלושים שנים מאז
הופקעו זכויות אלה ומטרת ההפקעה טרם מומשה? זו השאלה העומדת לדיון ולהכרעה בעתירה
זו.

העובדות הצריכות לעניין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>