- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שאלת הבהרה למומחה באשר לקשר סיבתי של החמרה לתאונת עבודה. בקשה לתשלום דמי פגיעה.
|
עב"ל בית דין ארצי לעבודה |
39-98
15.2.2001 |
|
בפני : 1. ע' רבינוביץ 2. י' פליטמן 3. א' סלע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נסימי יורם עו"ד בעצמו |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד חיה שחר |
השופט ע' רבינוביץ
1. בתיק זה הוחלט במהלך הדיון בערעור ביום 18.11.1999, לשלוח שתי שאלות הבהרה לד"ר
רובינשטיין, ששימש כמומחה יועץ רפואי בבית הדין האזורי בעניין הנדון בערעור זה.
2. בדיעבד, הסתבר, כי המומחה הרפואי, ד"ר רובינשטיין, עוסק כיום בעריכת דין, ואינו
חבר יותר ברשימת המומחים הרפואיים של בית הדין.
3. אשר על כן בהסכמת הצדדים מינינו את פרופ' שטיין חיים כמומחה אחר )להלן - המומחה(
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
