שאולי ואח' נ' לייקין ואח'

החלטה

מונחת בפני בקשות המבקש לתקן את כתב התביעה שכנגד, להאריך את מועד הגשת תצהירי הנתבע והתובע כנגד ולדחות את מועד הדיון המיועד להתקיים ב- 18.2.10 . עוד מונחות בפניי תגובת המשיב והתשובה לה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה הנני נעתרת לבקשות וכפועל יוצא הנני מורה על תיקון כתב התביעה שכנגד, על הארכת המועד להגשת תצהירי עדות ראשית ודחיית מועד ההוכחות, להלן נימוקיי.

על לפי תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, רשאי בית המשפט להתיר לבעל דין לתקן את כתב טענותיו אם התיקון דרוש כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין בעלי הדין. השאלה העומדת בפני בית המשפט אם כן הינה, האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון והאם התיקון יוצר לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן, ראו ר"ע 330/85 אלבו נ' רבינטקס תעשיות בע"מ, פ"ד לט(2) 556.

הפסיקה לעניין תיקון כתבי בי-דין קובעת כי יש להעדיף ליבון העובדות במטרה להגיע לחקר האמת, ראו עמ"ה 1175/99 גני עופר בניה נ' פקיד שומה (פורסם בתקדין) וכן בר"ע 4085/02 הכנסיה האוונגלית נ' שמעון רפאלי (פורסם בתקדין). יפים לעניין זה דברי השופט בדימוס אורי גורן בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 152:

" סוגיות התיקון של כתבי הטענות זכתה לפסיקה ענפה המלמדת כי גישת ביהמ"ש לתיקון כתבי טענות היא ליבראלית, מן הטעם כי, בדרך כלל, התיקון נועד להועיל לבעלי הדין לגיבוש השאלות השנויות במחלוקת בינהם והן לייעל את ההליך המשפטי".

במקרה הנדון יש לזכור שכתבי הטענות הוגשו עוד בטרם הושבה הזכות הציבורית למשיב, ובטרם הושבה הבעלות במונית לידי המבקש. אמנם, הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה מי מהם "אחראי" למחדל שעיכב את ההעברות, אולם אין מחלוקת שהמונית הועברה על שם המבקש רק ביום 6/12/09, דהיינו לאחר הגשת כתבי הטענות ולאחר שהתקיים קדם המשפט האחרון בתיק, קדם המשפט בו נקבע התיק להוכחות. בנסיבות אלו, יש ממש בטענות המבקש לפיהן נזקיו התגבשו רק בחודש דצמבר 2009; בנסיבות אלו, ברי כי המבקש לא יכול היה לכלול את מלוא סעדיו בתביעה המקורית שהוגשה על ידו; בנסיבות אלו, אי היענות לבקשה לתיקון כתב תביעה עלולה לגרום עוול למבקש ו/או כפל דיונים מיותר. בנוסף, יש לזכור את השלב אליו הגיע המשפט – בהוראת בית המשפט, המבקש טרם הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו. למשיב תעמוד הזכות להגיש תצהיר מטעמו בהתייחס לתביעה שכנגד. כל שיגרם הוא עיכוב במועדים, עיכוב עליו ניתן לפצות בסופו של יום בהוצאות. עוד יש זכור כי משהועברו הבעלויות בזכות הציבורית מחד ובמונית מאידך, הפך תיק זה לתיק כספי גרידא והעיכוב בבירורו ניתן כאמור לכימות.

לפיכך – הנני נעתרת לבקשה לתיקון כתב תביעה שכנגד כמפורט בסעיף 17 לבקשה. כתב התביעה שהמתוקן יוגש תוך 7 ימים מיום קבלת החלטה זו, על המבקש להשלים את תשלום האגרה המתחייבת. המשיב רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן מטעמו תוך 30 יום מיום קבלת כתב התביעה המתוקן.

תצהיר העדות הראשית מטעם המבקש, המתייחס הן לתביעה העיקרית של המשיב והן לתביעה המתוקנת יוגש עד ליום 29/4/10; למשיב עומדת הזכות להגיש תצהיר משלים בהתייחס לתביעה שכנגד וזאת עד ליום 31/5/10.

נקבע להוכחות ליום 23/6/10 בשעה 09:30.

הנני מחייבת את המבקש לשלם למשיב סך של 1,500 ₪ כהוצאות בקשה זו.

ניתנה היום, כ"ד שבט תש"ע, 08 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: