- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שאול נ' תאגיד תשתיות המים מי רמת גן
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
8253-04-13
5.4.2013 |
|
בפני : אריאל צימרמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ניתי שאול |
: 1. תאגיד תשתיות המים מי רמת גן 2. ארז בוכניק |
| החלטה | |
החלטה
בהמשך להחלטתי מאתמול בתיק זה ובת"א 8242-03-13, הגישה עתה המבקשת בקשה כפולה ובהולה: לתיקון תביעתה בתיק הנוכחי, כך שתופנה כלפי בעל הדירה ששכרה, הוא המשיב 2 (להלן: המשיב) – בקשה שנוכח עיתויה יש לקבלה; ובקשה לסעד זמני שיחייבו לחבר את הדירה למערכת המים, לאחר שניתק אותה ביום 31.3.13, כנראה עקב חוב של המבקשת כלפיו. המבקשת מוסיפה כי המשיב אף איים כי יוסיף וינתק את זרם החשמל לדירה.
דין הבקשה לצו במעמד צד אחד – להתקבל. דחיפות העניין ומאזן הנוחות מחייבים זאת. המדובר בשוכרת, שלה בת המתגוררת עמה, שמוצאות עצמן בדירה ללא מים, ולפי איומיו הנטענים של בעל הבית – אף ללא חשמל. על פני הדברים, הרי שאפילו נניח כי עומדת למשיב הזכות לפעול לפינוי המבקשת מן הדירה, הרי שעליו לעשות כן בדרכים הקבועות בדין, ולא בדרך של הפעלת לחץ ושיבוש אורחות חייה.
נוכח האמור, ניתן צו ארעי המחייב את המשיב לפעול מיידית לחיבור הדירה למערכת המים, ולהותירה מחוברת למערכת המים. הצו יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת בבקשה לסעד זמני, שתינתן לאחר שמיעת עמדתו של המשיב. הצו יפקע מאליו אם עד יום 7.4.13 לא יופקד בנוסף להתחייבות עצמית בלתי מוגבלת בסכום, גם פקדון כספי בסכום של 500 ₪, ועד יום 11.4.13 – פקדון כספי נוסף בסכום של 500 ₪, הכל להבטחת פיצוי המשיב בגין כל נזק שייגרם לו כתוצאה ממתן הצו, אם יתבטל או יפקע. הבטוחות יופקדו בהתאם לנהלי המזכירות, ואישור על הפקדתן יועבר על-ידי המבקש מיידית למשיב. יצוין כי אני ער כמובן לטענותיה של המבקשת בדבר עוניה, אולם לא ניתן ליתן צווים ארעיים בלא להתנותם בהפקדת בטוחה שתבטיח, ולו חלקית, את נזקי המשיב. בנוסף יש להדגיש כי אין בצו כדי לפטור את המבקשת מלשלם מכאן ואילך את כל תשלומי המים השוטפים, שכן מובן שאין המשיב אמור לממן אותם על חשבונו. איני נדרש בשלב הנוכחי לסוגיית החשמל, שכן לא נתבקש סעד של צו מניעה בעניין, אולם דומה שגם בלא בקשה כאמור, ראוי לו למשיב לגזור על עצמו דין דומה של הימנעות מנקיטת צעדים חד צדדיים, כשם שראוי לה למבקשת לשלם את התשלומים השוטפים עבור חשבון החשמל. אידרש לסוגיה ככל שיהיה בכך צורך קונקרטי.
המבקשת תעביר העתק כל בקשותיה בשני התיקים והחלטותיי למשיב מיידית. תגובת המשיב עד ליום 11.4.13. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר המשך דרך הטיפול בבקשה. תז"פ ליום 14.4.13.
ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ג, 05 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
