שאול נ' פסח

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 30.4.13 בכפר סבא.

2. לטענת התובעת, נעצרה עם רכבה לפני פנייה שמאלה ביציאה מחניית הבית. רכב הנתבעת פגע ברכב התובעת מאחור וגרמה לה לנזק המתואר בחוו"ד השמאי.

3. הנתבעת הגישה כתב הגנה ובו טענה בעודה בחנייה של הבניין, נעמד רכב התובעת לפניה. שער החנייה עלה והתובעת החלה בנסיעה אך לפתע נעצרה בפתאומיות. הנתבעת טענה כי לא הצליחה לבלום ונשקה לרכב התובעת במהירות של 2 קמ"ש. הנתבעת טענה כי ביקשה לשלם אך הסכום הנתבע הינו מופרז.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העידה התובעת וחזרה על גרסתה לפיה נסעה בחנייה של הבניין והתקרבה לשער החשמלי. המחסום עלה רך רכב עבר במקום ולכן התובעת נעצרה. רכב הנתבעת פגע ברכבה מאחור. הנתבעת הצהירה כי הנזקים המפורטים בחוו"ד השמאי נגרמו כולם ככולם מהתאונה וטענה בהגינותה כי גם היא סברה שסכום הנזק יהיה נמוך יותר אך לאחר שהרכב נבדק ע"י שמאי הוברר לה גובה הנזק.

5. הנתבעת העידה וטענה כי נסעה בחניה לאחר רכב התובעת שנעצרה בפתאומיות ועל כן נשק רכבה לרכב התובעת. הנתבעת טענה כי נגרם קילוף לצבע רכב התובעת בלבד והנזקים הנטענים הינם מפורזים ונגרמו כתוצאה מתאונות קודמות.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתה של התובעת ולכן, יש לדעתי לקבל התביעה ולחייב הנתבעת בהוצאות התובעת, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותה של התובעת והיא מהימנה בעיני. התובעת חזרה בעקביות על גרסתה לפיה נסעה לכיוון השער, נעצרה ואז פגע בה רכב הנתבעת מאחור. עדותה נתמכה בגרסתה של הנתבעת שהודתה כי פגעה ברכב התובעת מאחור.

לפיכך, אין מחלוקת לעניין האחריות ונותרה במחלוקת שאלת הנזק בלבד.

הנתבעת טענה כי סכום התביעה מופרז וכי הבחינה בשפשוף בלבד על רכב הנתבעת. ברם, הנתבעת לא תמכה טענותיה בחוו"ד נגדית והן נותרו בגדר טענות בעלמא. כידוע, לעיתים פגיעה קלה מאחור גורמת לנזק רב לרכב, שאינו נראה לעין ומתגלה רק בבדיקת שמאי.

לפיכך, סבורה אני כי היה הנתבעת לשמור מרחק ביטחון מרכב התובעת, שיאפשר לה בלימה בשעת חירום. משלא עשתה כן, הרי היא האחראית לתאונה ובהעדר חוו"ד נגדית, הרי שיש לחייבה לשאת בנזק המצוין בחוו"ד השמאי שצורפה מטעם התובעת בתוספת שכ"ט השמאי. הנזק הנתבע בגין הפסד יום עבודה נדחה בהעדר הוכחה ממעסיק ורו"ח.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבעת לשלם לתובעת סך של 3,300 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 11.9.13 , ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, תישא הנתבעת בהוצאות משפט בסך 500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ח אדר תשע"ד, 18 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: