שאול נ' בנק מזרחי טפחות - הנהלה ראשית

פסק דין

1.בתאריך 24.11.09, הוצא כנגד המערער צו עיכוב יציאה מן הארץ על בסיס בקשה שהוגשה בטרם מסירת האזהרה.

המערער ביקש לבטל את הצו ולאפשר לו לצאת לצורכי עבודה לתקופה של שלושה חודשים והציע ערבים להבטחת שובו לארץ.

ביום 6.12.09, החליטה כב' רשמת ההוצל"פ כלנית שפירא ברגמן כי הצו יבוטל כנגד המצאת ערבות בנקאית על מחצית החוב בתיק, וכן תשלום של 50,000 ₪ ע"ח החוב ובנוסף שלושה ערבים.

בגין החלטה זו הוגש הערעור שבפניי והמערער מבקש לבטל הצו עד ליום 15.2.10, כפוף להמצאת שלושה ערבים.

המשיב מסר תגובה בכתב ומנימוקיה מבקש לדחות את הערעור.

בנסיבות העניין החלטתי לדון בבקשה כבערעור עצמו כאילו נתנה הרשות.

2.צודק ב"כ המשיב כי לא בערעור עסקינן אלא בבקשת רשות ערעור והחלטתי למתן תגובה התבססה על היותה של הבקשה בקשת רשות ערעור ולא ערעור, למרות הכותרת.

לא מצאתי שיש לדחות את הבקשה רק משום הפגם הדיוני ובהחלט יש מקום לדון בבקשה כבערעור עצמו ותהא כותרת המסמך שהוגש אשר תהא.

3.בכל הכבוד, לא מצאתי כי בהחלטה נשוא הערעור נעשה האיזון הראוי בין זכותו של חייב לצאת את הארץ, ובמיוחד לצורכי עבודה, לבין הבטחת שובו והגנת קניינו של המשיב לפרעון החוב.

נראה לי כי התנאים שנקבעו אינם מידתיים, בנסיבות העניין. משהוטל הצו טרם מסירת האזהרה לא ניתן לטעון כי אין המערער עומד בתשלומים ולא מצאתי בתגובת המשיב התייחסות לכך.

4.צו עיכוב יציאה איננו בבחינת עונש לחייב שלא פורע חובו אלא רק כלי עזר לסיוע בגביית החוב, ולהבטחתו שלא יעלם החייב בחו"ל כאשר אין לו רכוש בארץ והזוכה ימצא עצמו מול שוקת שבורה.

ככל שהחליטה הרשמת הנכבדה לאפשר למערער לצאת את הארץ הרי שקבעה תנאים בלתי אפשריים מבחינתו ולכן מצאתי שיש להתערב בהחלטה.

5.צו עיכוב היציאה מן הארץ יבוטל עד ליום 15.2.10 אם ימציא המערער שלושה ערבים כפי שנקבע בסעיף ג' להחלטה, וכנגד ערבים אלו יוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ עד לשובו של המערער לארץ.

התנאים שבסעיפים א' ו- ב' להחלטה מבוטלים.

6.בכפוף לאמור לעיל מתקבל הערעור.

ההליכים לבטול הצו ובדיקת הערבים יתבצעו בלשכת ההוצל"פ.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, י"ז טבת תש"ע, 03 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: