שאול ואח' נ' דומיטרסקו

החלטה

למען הסר ספק, ביהמ"ש בדעה כי ההליכים המקדמיים בתיק תפקידם לשרת את ההליך העיקרי ולא להפוך להליך עיקרי בפני עצמו.

מיותר לציין כי הצדדים מיוצגים על ידי עו"ד מקצועיים האמונים על תקנות סדר הדין האזרחי ועל חובתם למלא אחר המצויין בהם ככתבתם וכלשונם ללא כל צורך בהגשת בקשות מיותרות לביהמ"ש שגוזלות הן מזמן הצדדים והן מזמנו של ביהמ"ש.

ניתנת ארכה, להשלמת ההליכים המקדמיים לפרק זמן של 14 ימים מהיום. במועד זה יפנה כל צד לרעהו ויבקש את שחברו טרם השלים כיאות, כראות עיניו.

ככל שלאחר מכן תהא טענה כלשהי לגבי שאלה שלא קיבלה מענה או לגבי מסמך שלא גולה כשורה, תוגש בקשה מתאימה, וביהמ"ש ככל שיסבור שיש צד שאינו נענה לצווים יחייבו בהוצאות הולמות.

בכל הקשור עם הוצאות הבקשות שהוגשו בפני, אלה יידונו במסגרת פסה"ד.

בכל הקשור לעצם הדיון עצמו, מופנית תשומת לבו של האפוטרופוס הכללי שתיק ביהמ"ש המחוזי דנן מעוכב למעשה, מאחר וביהמ"ש ממתין לסיום ההליכים בבימ"ש לענייני משפחה ולרישום הזכויות בנכס על שם המנוח ולאחר מכן על שם יורשיו.

לפיכך, מתבקש האפוטרופוס הכללי לעשות כל מאמץ על מנת לקדם ככל הניתן את שניתן לקדם מבחינתו בביהמ"ש לענייני משפחה, כאמור.

בכל הקשור עם טענת ב"כ הנתבע, כאילו עילת תביעה טרם התגבשה באשר הזכויות טרם נרשמו על שם המנוח ולכן גם לא על שם היורשים שמגישים תביעה זו ללא עילה לכאורה, מן הראוי לציין כי היורשים ירשמו את זכויותיהם בלשכת רישום המקרקעין עפ"י זכויות שבשלב זה הן זכויות דקלרטיביות ולא קונסטיטוטיביות, ויהפכו לכאלה לאחר מתן צו הירושה כדין.

במצב דבר זה, הזכויות לכאורה קיימות אך טרם הוכרזו ככאלה, ולפיכך לא מצאתי כי בשלב זה מן הראוי למחוק את התביעה עד לקביעת הזכויות ככאלה, נושא שכאמור ביהמ"ש ממתין לו עפ"י קביעות ביהמ"ש לענייני משפחה. ככל שההליך יתארך, מובן מאליו כי יהיה בכך טעם כדי לחייב את מי מהצדדים בהוצאות מתאימות בבוא העת.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 17.11.2010 שעה 14:00.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

אליהו בכר, שופט

הוקלד על ידי: שרית אברהם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: