שאול אבנר נ' עיריית כפר-סבא

החלטה

1.בפני בקשתו של מר שאול אבנר (להלן "התובע", "המבקש") לתיקון כתב התביעה בעקבות שינויים שחלו לטענתו לאחר פתיחת ההליכים.

2.הבקשה הוגשה לאחר שהתנהל דיון בסעד הזמני וניתנה החלטה ביום 26.7.10 על ידי כב' הנשיאה עליה פוגל הדוחה את הבקשה לסעד זמני שהגיש המבקש. הבקשה לתיקון כתב התביעה נעוצה בטענתו של המבקש כי לאחר פתיחת ההליכים, הגשת כתב התביעה המקורי והבקשה לסעד הזמני, התנהלה המשיבה באופן שנועד לסכל את הסעדים שביקש המבקש.

3.עיריית כפר סבא (להלן "הנתבעת", "המשיבה"), מעסיקתו של המבקש, מתנגדת לתיקון, בנימוק שאין בבקשה כל מידע שלא היה גלוי בפני המבקש, או שהיה עליו לדעתו במועד בו הגיש את כתב תביעתו המקורי. לטענתה, בפרק העובדות בכתב התביעה המתוקן הוספו מספר מצומצם של סעיפים שאין בהם לחדש דבר והפלוגתאות האמיתיות נובעות מכתב התביעה המקורי. בנוסף, הבקשה רוויה בטיעונים משפטיים אשר אין מקומם במסגרת כתב התביעה.

המשיבה עומדת על חיוב המבקש בהוצאות, נוכח העובדה שכבר הוגש מטעמה כתב הגנה.

4.לאחר עיון בבקשה, ובתגובה לה, אני סבור כי יש לקבל את הבקשה.

5.כידוע, דרכו של בית הדין לעבודה הינה לאפשר לצדדים, בשלבים המקדמיים של ההליך, לתקן את כתבי טענותיהם, וזאת כדי שתמונת המחלוקת ביניהם תהא בהירה ככל שניתן.

בית הדין יעדיף לדון במחלוקת האמיתית הנטושה בין הצדדים, בכדי להביא אותה לסיום בכללותה. על כן, מאפשר הוא לצדדים לתקן את כתבי טענותיהם, בעיקר בשלב המקדמי של ההליך.

6.בשים לב לשלב בו מצוי התיק ומאחר וטרם התקיים דיון בתביעה העיקרית, אני מקבל את הבקשה, וכתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק.

7.אשר על כן, הבקשה מתקבלת. המבקש ישא בהוצאות הבקשה בסך 2,000 ש"ח שישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו בהפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

8.המשיבה תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 16.1.11 ותעביר העתק במישרין למבקש.

9. מוזכר לצדדים כי נקבע דיון בפני ליום 24/1/11 שעה 13:00 ועל הצדדים להתייצב (לרבות נציג מוסמך של העיריה).

10.לעיון ביום 17.1.11.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"א, 13 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: