שאהין נ' ח.ר. עדן לבניין ופיתוח בע"מ

החלטה

בענין : ביטול עיקולים

1. לאחר שלא הוגשה תשובת המבקשת לאמור בתגובת המשיב , אשר הומצאה לב"כ המבקשת

ביום 1.7.13 , התיק בשל למתן החלטה על יסוד האמור בבקשה ובתגובה .

2. בהעדר תשובה לתגובה , אין מענה מניח את הדעת בפי המבקשת לטענת המשיבה לפיה המבקשת

קיבלה את צו העיקול והמסמכים הנלווים עוד ביום 5.2.13 ולכן הבקשה לביטול עיקול שהוגשה

ביום 16.5.13 , הוגשה באיחור בן למעלה מחודשיים .

הטענה לפיה נודע למבקשת על צו העיקול מהבנק ביום 11.4.13 לא תוכל להתקבל משני טעמים .

ראשית , אין זה סביר כי המבקשת לא תדע על קיומו של עיקול על חשבון הבנק שלה סמוך למועד

קבלת צו העיקול אצל הבנק .

שנית , הטענה אינה כוללת התייחסות לנתוני תיק בית המשפט לפיהם כבר ביום 7.2.13 התקבלה

תשובת המחזיק בנק דיסקונט מיום 3.2.13 לפיה העיקול לא תפס דבר .

3. למעשה די בכך שהבקשה הוגשה באיחור של למעלה מחודשיים ולא ניתן הסבר מניח את הדעת

לאיחור כדי לדחות את הבקשה .

למעלה מן הדרוש אתייחס בקצרה גם לסוגיות ההכבדה ותום הלב , אליהן התייחסו הצדדים

בטיעוניהם .

4. המבקשת טוענת כי הטענות שהעלה המשיב בנוגע למצבה הכלכלי הן שקר שכן מדובר בחברה

פעילה , המבצעת מספר פרוייקטים בקיסריה , מקבלת עבודות חדשות , מעסיקה קבלני משנה ,

משלמת משכורות ומיסים בזמן ואין לה חובות . טענה זו נתמכה בתצהיר של בעלים ומנהל

של המבקשת ובאינדקס עובדים לשנת 2013 . מנגד טוען המשיב כי טענות המבקשת לא נתמכו