שאהין נ' עבד אל קאדר

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה ביום 4.5.11. יצויין, כי פסה"ד ניתן בידי כב' הרשם אוחיון, אך בשל שינויים בסדרי העבודה בביהמ"ש, הובאה הבקשה לבטלו בפניי.

בהתאם להחלטתי, הגישה המשיבה תגובתה לבקשה לביטול.

לטענת המבקש, פסק הדין ניתן מבלי שהומצא לידיו כתב התביעה. לטענת המשיבה, פסק הדין הומצא לידי המבקש באמצעות שליח, והמבקש עצמו חתום על אישור המסירה, כך שלא נפל כל פגם במתן פסק הדין.

יצוין, כי המבקש לא ציין בבקשתו, איזו הגנה הוא מבקש להעלות מפני התביעה, ולכן לא ניתן לבחון אם יש תועלת בביטול פסק הדין. עם זאת, שאלת התועלת האמורה רלבנטית רק שעה שעסקינן בבקשה לביטול פסק הדין, על פי שיקול דעת ביהמ"ש. נמצא, איפוא, כי במסלול "ביטול על פי שיקול דעת ביהמ"ש", דין הבקשה להידחות, מאחר והמבקש לא פרט כלל מהי הגנתו מפני התביעה, והסתפק באמירה הכללית, כי בפיו טענות הגנה טובות.

נותרה השאלה, אם יש מקום לבטל את פסק הדין, מתוך חובת הצדק. כידוע, אם ניתן פסק הדין על יסוד המצאה פגומה, הרי שהוא פגום, ופסק דין כזה יבוטל, ללא תלות בשאלת התועלת, או בשאלת סיכויי ההצלחה של המבקש בהליך לגופו.

שאלה זו לא ניתן לברר, אלא באמצעות שמיעת העדים הרלבנטיים, והתרשמות ישירה מהם.

לפיכך, אני מורה למזכירות לזמן את הצדדים לדיון בבקשה לביטול פסק הדין, ביום 25.6.12, בשעה 09:30.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ב, 01 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: