שאדיה נ' מדינת ישראל משרד הבריאות ואח'

החלטה

צר לי מאוד שהצדדים לא הצליחו להגיע להבנות, לאחר ששתי ישיבות לפחות, נדחו בשל הטענה שהצדדים נמצאים במו"מ ואמורים להגיע להסדר.

כמובן שאין בכוונתי להיכנס לפרטי השתלשלות העניינים ואין זה מעניינו של ביהמ"ש אם היתה תקלה בין באי כוחם של הנתבעת, לבין הנתבעות עצמן, או שהיתה שם אי הבנה, או שהמגעים לא הניבו הסדר מכל טעם אחר.

שעה שמתנהלים מגעים, תמיד צריך לקחת בחשבון שייתכן ובסופו של יום לא ייחתם הסדר סופי ומבחינתי, הסיבה לכך איננה רלבנטית.

יש להצר על כך שנתבעות כגון אלו שבהן עסקינן, שלפחות אחת מהן היא מדינת ישראל בכבודה ובעצמה, מוצאות את עצמן בסיטואציה בה הן הציעו לטובת הצעה מסוימת ולאחר מכן חזרה בה מאותה הצעה.

כמובן שאין באפשרותי לכפות על צד מסוים הצעת פשרה. כמובן שאינני יודעת מה ההצעה, כמובן שאינני יכולה להעריך אם היא סבירה או לא, ומבחינתי, היה מו"מ שלא הניב פשרה ויש להמשיך ולברר את התיק בהתאם לתקנות.

לכן, יש מקום גם לאפשר ארכה לתובעת להגיש חוו"ד מטעמה. אין עסקינן רק בשאלה של קיומה של נכות, אלא בטענה לרשלנות רפואית ויש צורך להגיש חוו"ד בהקשר זה.

לאור חלוף הזמן המיותר, אני משריינת כבר עכשיו מועד לשמיעת הוכחות בתיק והן תישמענה ביום 20/6/11 בשעה 11:30.

התובעת תוכל להגיש חוו"ד מטעמה תוך 90 יום.

הנתבעת תוכל להגיש חוו"ד 90 יום לאחר מכן ועדיין נוכל להספיק ולשמוע את ההוכחות במועד שנקבע מעלה.

בנוסף, תגיש התובעת את תצהירי העדות הראשית מטעמה, ביחד עם הגשת חווה"ד, והתצהירים מטעם הנתבעת יוגשו אף הם יחד עם חווה"ד מטעמה.

אם אמצא לנכון למנות מומחה מטעם ביהמ"ש - אעשה זאת לאחר מכן, אך בכל מקרה, המועד לשמיעת ההוכחות הוא כפי שקבעתי.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: