שאדי נ' מדינת ישראל

פסק דין

המערער הורשע ע"י בית משפט קמא לאחר שמיעת ראיות בגרימת תאונת דרכים, אשר גרמה לחבלות גוף ולרכוש, ומעבר לכך וחמור מכך, בעזיבת מקום תאונה בלי הגשת עזרה לנפגעים ואי-מסירת פרטים. הפגיעות הגופניות לא היו חמורות.

בטיעונים לעונש בבית משפט קמא, עתרה התביעה להטלת עונש של מאסר בפועל, פסילה בפועל ועונשים נוספים.

בית משפט קמא איזן באופן ראוי את טיעוני התביעה עם טיעוני ההגנה, שהצביעו על נסיבותיו האישיות הקשות של המערער, נהג צעיר, שאין לו הרשעות רבות בדין, הרשעה אחת קודם להרשעתו ההיא בעבירה של ברירת משפט, אדם ללא עבר פלילי כלל.

בית משפט קמא, כתוצאה מאותו איזון שערך, לא הטיל על המערער עונשי מאסר בפועל, לבד מכך שהתקשה בשלושה ימי מעצר, המערער שהה בהם עד לדיון הראשון בעניינו בבית משפט, אך מנגד, החמיר במידת מה, בוודאי לא באופן מוגזם, בעונש הפסילה בפועל שאותו הטיל על המערער, 36 חודשים. בנוסף, הטיל על המערער עונש של מאסר מותנה לשבעה חודשים וקנס של 2,000 ₪.

כפי שציינתי, אין מדובר בגזר דין שמבחינה משפטית טהורה יש הצדקה להתערב בו, אין בו כל טעות, בוודאי לא טעות קיצונית. עם זאת, מדינת ישראל, בתשובתה לערעור ובאופן חריג, לאור מצבו המשפחתי הקשה של המערער ולאור נסיבותיו האישיות החיוביות אך כאמור, בעיקר לאור העובדה ששלושה מאחיו משותקים באופן קשה ונזקקים לסיוע בתנועה וכיוצא באלה ועניינים נוספים שאין מקום לפרטם כאן, הסכימה שעונש הפסילה בפועל שהוטל ע"י בית משפט קמא יקוצר. בנסיבות אלה, ובהתחשב בכך שאין מדובר במי שהוא עבריין פלילי או עבריין תעבורתי, ובקבלי את דברי הסנגור, שבריחתו של המערער ממקום האירוע נבעה מבהלת פתע בלבד, ובהתחשב בפגיעה הפיזית הקלה בנפגעים וביתר הנימוקים האישיים, אקבל את עמדת המדינה, דהיינו, אקבל את הערעור ואקצר את עונש הפסילה בפועל ובמקום 36 חודשים שקצב לו בית משפט קמא, ירצה המערער פסילה בפועל של 15 חודשים, וזאת תחל מיום שנקבע בגזר הדין, 23.09.10.

יתר רכיבי גזר הדין יישארו על כנם.

ניתנה והודעה היום י"ב כסלו תשע"ב, 08/12/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: