ש. שלמה רכב בע"מ נ' בללי

פסק דין

עניינה של תביעה כספית זו בהתנגשות בין רכב התובעת לרכב הנתבע.

העובדות

במועד מסוים נסע רכב התובעת ברחוב כצנלסון בפ"ת בעת שהבחין ברכב הנתבע. לטענת נהג התובעת חסם רכב הנתבע את נתיב הנסיעה כך שהוא נאלץ לעקוף את רכב הנתבע. בעת העקיפה, כך נטען, פנה רכב הנתבע שמאלה לרחוב בורוכוב וכך אירעה ההתנגשות בין הרכבים (להלן: "התאונה"). אין חולק כי בחלקו הרלוונטי של הרחוב בו אירעה התאונה קיים כביש ובו נתיב אחד לכל כיוון.

הנתבע טען בעדותו כי הוא ביקש לפנות שמאלה לרחוב בורוכוב בעת שרכב התובע עקף אותו והתנגש בו. לדברי הנתבע, בטרם עקיפה הוא התבונן במראה האחורית אך לא ראה דבר. הנתבע אינו מכחיש כי לא התבונן במראת הצד לפני ביצוע העקיפה ואישר כי במקום קיים קו הפרדה מקווקו, משמע: העקיפה לכאורה מותרת במקום.

ב"כ התובעת טוענת כי יש לקבל את התביעה במלואה הואיל ועדותו של נהג התובעת הייתה אמינה (לטענתה) וכי מוקדי הנזק ברכב הנתבעת מתיישבים יותר עם גרסת התובעת מאשר עם גרסת הנתבע בנוגע לנסיבות התאונה. עוד נאמר כי הוכח שהנתבע לא נקט אמצעי זהירות לפני ביצוע הפנייה שמאלה לרחוב בורוכוב שכן הנתבע העיד כי לא התבונן במראת הצד.

לעומת זאת, טוען ב"כ הנתבע בין היתר כי גרסת התובעת בעייתית בנקודות הבאות: ראשית, נטען, הוכח כי רכב התובעת לא עצר לפני ביצוע העקיפה. עוד נאמר כי ביצוע העקיפה היה במהירות לא סבירה ותוך אי שמירת מרחק מרכב הנתבע, כמתחייב מן הנסיבות. כמו כן, חלפו להם כחודשיים ימים ממועד הפגיעה ברכב התובעת ועד לבדיקתו על ידי שמאי מטעמה. פרק זמן זה אמור להעלות תמיהה בפני בית המשפט.

ב"כ הצדדים הסכימו כי בית המשפט יכריע בתובענה על דרך הפשרה. לאחר שנתתי דעתי לגרסאות הצדדים, כפי שהתרשמתי מהן באופן בלתי אמצעי, ומטענות הצדדים ויתר החומר המצוי בתיק, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת 2800 ₪ וכן הוצאות בסך כולל 750 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יתווספו להם הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: