ש.שלמה רכב בע"מ ואח' נ' סעד ואח'

ב"כ התובעת: עו"ד בן משה

ב"כ נתבעים 1-2: עו"ד בראל

ב"כ נתבעים 3-4 עו"ד חסון

פסק דין

תאונת "שרשת", שארעה ב-22/1/09. נתבע 1 פגע מאחור ברכב התובעות ונפגע מאחור בידי נתבע 3. חילוקי הדעות נוגעים לסדר הפגיעות, היינו – האם נתבע 3 הדף את נתבע 1 על רכב התובעות או שהצטרף לתאונה קיימת. העד היחיד שהעיד היה הנהג ברכב התובעות, שהעיד כי התאונה ארעה תוך כדי נסיעה וכי חש פגיעה אחת בלבד. העד לא הבחין בהתרחשות שמאחוריו, אולם על-פי השערתו, כפי שהובעה בדיון ובמספר הזדמנויות, נתבע 3 הדף את נתבע 1. נתבעים 1 ו-3 לא העידו. נתבע 1 אינו מתגורר בישראל, ונתבע 3 לא העיד.

לאחר עיון במכלול הראיות אני קובע שסביר יותר שנתבע 3 אכן הדף את רכבו של נתבע 1 וגרם לתאונה. טעם הדבר: הנהג ברכב התובעות חש פגיעה אחת בלבד, דבר המתיישב עם הדיפה ולא עם הצטרפות לתאונה קיימת, בעיקר בשים לב לעובדה שהרכב השלישי היה רכב גדול וסביר שהנהג היה חש את הפגיעה הנוספת. יתרה מכך, הנהג ברכב התובעות מסר במספר הזדמנויות שנתבע 1 פגע בו בשל פגיעה של נתבע 3. בנסיבות אלו, ואף שאין ראיה חד משמעית, במאזן ההסתברויות האפשרות שהאחראי לתאונה הינו נתבע 3 סבירה יותר מן האפשרות שהאחראי לתאונה הוא נתבע 1, ולכן התביעה כנגד נתבעים 3-4 מתקבלת ואילו התביעה כנגד נתבעים 1-2 נדחית.

נתבעים 3-4 ישלמו לתובעות סך של 3,227 ₪ צמוד מ-27/7/09 בתוספת האגרה ששולמה, שכ"ט עו"ד בסך 873 ושכר העד בסך 350 ₪. כן ישלמו נתבעים 3-4 לנתבעים 1-2 שכ"ט עו"ד בסך 873 ₪.

ניתן היום, י' טבת תשע"א, 17 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: