ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' טביב ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
32123-02-11
21.2.2014 |
|
בפני : עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ש. שלמה רכב בע"מ |
: 1. עומר טביב 2. אלדן תחבורה בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
במסגרת דיון הוכחות מיום 6.2.14, הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי יש לחלוק את האחריות לתאונה בתיק זה בין הנהגים באופן שנהג התובעת ישא באחריות בשיעור 60 אחוזים והנתבע 1- נהג הנתבעים, בשיעור 40 אחוזים. בהתאמה, יש לפסוק את סכום הנזק לפיצוי.
הוכח בפניי, כי קרות התאונה מתיישב עם גרסת הנתבע 1 על פי עדותו ולא כגרסת נהג התובעת. מיקום וטיב הנזקים ברכבים המעורבים, ובפרט הנזק בדלת שמאל אחורית ברכב התובעת ומכת מעיכה קדמית (עמוקה יותר בצד שמאל קדמי) ברכב הנתבעים, מצביעים על אשר אירע והוא שרכב התובעת ביצע פנייה מהירה שמאלה מימין הדרך, ככל הנראה פרסה, בנוסעו מלפני רכב הנתבעים.
ביצוע הפניה/ פרסה בוצע מבלי להביא בחשבון רכבים נוסעים מאחור כדוגמת רכב התובעת אשר לכאורה יכל לצפות בשיעור נמוך (כשיעור אחריותו לתאונה) ביצוע האמור שכן עדותו [ עמ' 3 שורות 16-17 ו- 29-30 ] מלמדת כי עובר לתאונה הוא ראה את רכב התובעת מאותת לשמאל ולמעשה סבר כי הוא נמלך בדעתו מלפנות שמאלה בעת שזה הפנה את כיוון נסיעתו לימין, דבר המתיישב כאמור עם הנזקים ברכבים המעורבים ועם הודעת הנהג לתובעת שכנגד. ביצוע האיתות לשמאל חייב נקיטת משנה זהירות טרם ניסיון לעבור על פני רכב התובעת.
היות הסיכון התעבורתי לגרימת התאונה אותו יצר נהג התובעת עולה על הסיכון התעבורתי אותו יצר הנתבע 1, יש כאמור לחלק את האחריות בין הנהגים בהתאם למצוין לעיל.
אשר על כן, במסגרת התביעה העיקרית, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך השווה ל- 40 אחוזים מנזקיה הישירים וזאת בסך 5,991 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 2.11.10 (מועד חוו"ד השמאי מטעמה), שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעמה כפי שנפסק בדיון.
במסגרת התביעה הנגדית, אני מורה כי הנתבעת שכנגד תשלום לתובעת שכנגד סך השווה ל- 60 אחוזים מנזקיה הישירים וזאת בסך 20,171 ₪ (לאחר ניכוי רכיב השבתת רכב שלא הוכח), בצירוף הצמדה למדד מיום 29.12.10 (המועד שנועד לתשלום בהתאם לחשבונית תיקון הרכב), שכ"ט עו"ד בשיעור 11.8 אחוזים, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעמה כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.
ניתן היום, כ"א אדר תשע"ד, 21 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|