ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' ביטון ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי להטיל את האחריות לפיצוי התובעת על הנתבעים 1 ו-2. הנתבע 1 הודה כי פגע קודם ברכב התובעת לפני שנפגע מאחור. נהג התובעת והנוסע ברכב העידו על פגיעה אחת ברכבם. הנתבע 1 בהודעה שמסר בסמוך לאחר התאונה (בשונה מההודעה הטלפונית שמסר לאחר הגשת כתב התביעה) לא הזכיר כלל שנהדף קדימה והאשים את נהג התובעת שבלם בלימת פתע. הנתבעת 3 הכחישה שהדפה את רכב הנתבעים 1 ו-2 וטענה שרכבה אך נגע ברכב שלפניה. כל אלה מובילים למסקנה שהנזק לרכב התובעת נגרם על ידי רכב הנתבעים 1 ו-2 . יש לציין שהנזק הנתבע הנו נמוך ומתיישב עם פגיעה קלה כנטען. מכל מקום משהודה הנתבע 1 שרכבו פגע קודם ברכב שלפניו, הרי שהנטל מונח עליו להוכיח כי האחריות מוטלת על הנהג ברכב שאחריו. בנטל זה הוא לא עמד לאור העדויות. הטענה שהנתבע 4 שלמה לנתבעת 2 את נזקיה אין לה רלוונטיות, שכן התשלום בוצע טרם שנשמעו העדויות שהובאו בתמצית לעיל.

סוף דבר הנתבעים 1 ו-2 ישלמו לתובעת סך של 1,625 ₪ צמוד מיום 18.12.2011, אגרת בית משפט, שכר עדי התובעת בסך של 500 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,250 ₪. כן ישלמו הנתבעים 1 ו-2 לנתבעת 1 סך של 300 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: