ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' שפי ואח'

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב מבוטח התובעת בתאונה נשוא התביעה. נסיבות התאונה אינן שנויות במחלוקת; המחלוקת היא לעניין האחריות לנזקים שנגרמו לרכב התובעת. בתום שמיעת העדויות נתנו הצדדים הסכמתם למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984.

מעדויות הצדדים עולה שהתאונה נגרמה כתוצאה מכך שרכב התובעת חנה בצד הכביש, תוך חסימה חלקית של נתיב הנסיעה, ונהגת רכב הנתבעים ניסתה לעקוף את הרכב ללא הצלחה, ופגעה בו. עוד עולה שלאחר הפגיעה, נותר רכב הנתבעים במקום, ונהג רכב התובעת הוא שהזיז את רכבו.

נתתי דעתי למכלול טענות הצדדים, לכך שרכב הנתבעים פגע ברכב התובעת אך רכב התובעת חסם חלקית את נתיב הנסיעה, לכך שהפגיעה שפגע רכב הנתבעים ברכב התובעת הסבה לו נזק מסויים, אך עם זאת לא נסתרה טענת נהגת רכב הנתבעים כי הפגיעה הוחמרה עקב כך שנהג רכב התובעת הזיז רכבו בצורה לא זהירה, ומאידך אין לשלול גם טענת התובעת, כי הנזק כבר נעשה. בהתחשב במכלול השיקולים ובשים לב להסכמת הצדדים, על דרך הפשרה, ומכוח סמכותי לפי סעיף 79א הנ"ל, אני מחליטה לחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סך של 3,408 ₪, צמוד מיום 13.08.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪. התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין .

ניתן היום, י"ג אייר תשע"ב, 05 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: