ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' שמעון ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
20867-09-09
27.3.2012 |
|
בפני : אילן דפדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ע"י עו"ד טני עמית |
: 1. סטופ שמעון 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לדחות את התביעה.
טענות התובעת נסמכות על עדותו של נהג התובעת בלבד. זה תיאר את רכב הנתבע 1 וטען כי הנו מזהה את הנתבע 1 כמי שפגע ברכבו.
הנתבע 1 הכחיש מכל וכל את האירוע הנטען וטען כי הוא אינו מכיר כלל את נהג התובעת. הנתבע 1 דיווח לנתבעת 2 כי אירוע כאמור לא התרחש. כך הוא אף הצהיר בהודעתו למשטרה. באישור המשטרה נכתב כי התיק נסגר. יש לציין שבמכתבו מיום 16.2.2009 שהופנה אל עובדי סוכנות הביטוח הציע הנתבע 1 שרכבו ייבדק על ידי שמאי ובלבד שלא הוא יישא בתשלום הכרוך בכך. במכתבו האמור הוא גם מציין כי הוא היחידי שנוהג ברכב.
לאור האמור לעיל ובהעדר ראיות נוספות מעבר לעדותו של נהג התובעת,הרי שהתובעת לא עמדה בנטל להוכיח את תביעתה.
אשר על כן התביעה נדחית. בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ד' ניסן תשע"ב, 27 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|