ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' עליאן ואח'

פסק דין

לפני תביעה על סך 4,000 ₪ בגין נזקים שארעו לרכב התובעת עקב תאונה מיום 27.1.11.

אין חולק כי עובר לתאונה נסעו רכב התובעת ומשאית נהוגה על ידי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") בכביש בו בוצעו שינויים, כאשר שני נתיבי נסיעה התמזגו לנתיב אחד.

1.נהגת התובעת הצהירה כי ביקשה להשתלב מהנתיב הימני לנתיב אליו התמזגו שני נתיבי הנסיעה, כאשר המשאית הגיעה משמאלה, עצרה על מנת לאפשר את השתלבות רכב התובעת ולאחר מכן החלה המשאית בנסיעה ופגעה ברכב התובעת בצידו השמאלי אחורי.

2.הנתבע הצהיר כי שני הרכבים היו במהלך נסיעה כאשר עקב עבודות שבוצעו בכביש, הסתיים נתיב נסיעת רכב התובעת מימין והנהגת ניסתה להשתלב "בדקה האחרונה" בין המשאית לבין ברזל שעמד מימינה עקב השיפוצים. הנתבע הצהיר כי אין באפשרותו להבחין באמצעות מראת המשאית בהשתלבות רכב התובעת במיקום בו עמד.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, להלן החלטתי:

מהתמונה שהציג הנתבע, שצולמה בסמוך לאחר התאונה, נ/1, עולה כי אכן רכב התובעת החל בסטיה לנתיב נסיעת המשאית.

הנהגת הצהירה כי המשאית עמדה על מנת לאפשר את השתלבות רכב התובעת, ולאחר שהחל רכב התובעת להשתלב בנתיב נסיעת המשאית, החלה המשאית בנסיעה בשנית. גירסה זו לא עולה בקנה אחד עם האמור בטופס ההודעה על מקרה הביטוח מטעם התובעת, ת/1, שם נטען כי המשאית נכנסה לנתיב לפני שהנהגת הספיקה להשתלב לגמרי בנתיב הנסיעה.

אף לא מסתבר בעיני כי באם נהג המשאית עצר על מנת לאפשר לרכב התובעת להשתלב בנתיב נסיעתו, לא יאפשר סיום אותה השתלבות ויחל בנסיעה במהלך ההשתלבות עצמה.

מעדויות שני הצדדים עולה כי אכן הנהגת היא שביקשה להשתלב בנתיב נסיעת המשאית, ולפיכך היה עליה לעשות כן לאחר שבדקה ווידאה כי ניתן להשתלב בנתיב הנסיעה שמשמאלה כשהוא פנוי ומבלי שהדבר יהווה סיכון לרכבים אחרים הנוסעים בו.

בנסיבות אלה אני מוצאת כי האחריות להתרחשות התאונה רובצת לפתחה של נהגת התובעת.

4. אשר על כן, התביעה נדחית.

אני מחייבת את התובעת בהוצאות הנתבע בסך 750 ₪ שתשולמנה בתוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לב"כ התובעת.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ז' אלול תשע"ג, 13 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: