ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' מוהרה ואח'

החלטה

פוסקת את שכר העד בסך 400 ₪ שישולם בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

פוסקת את שכר העד על סך 400 ₪ שישולם בשלב זה על ידי הנתבעים.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה.

לגרסת התובעת רכבה היה בחניה במצב של עצירה מוחלטת ולפתע פגע בו רכב הנתבעים בניסיון לצאת מחניה תוך שהוא נוסע לאחור.

לגרסת הנתבעים, רכב התובעת הגיח מאחור ופגע ברכבם שעה שהלה יצא מחניה.

העידו בפניי שני הנהגים המעורבים והוגשו מסמכים.

בחנתי את העדויות ואני מעדיפה את גרסת התובעת על גרסת הנתבעים.

עדות עד התובעת היתה עקבית ותאמה לאמור בהודעה הכתובה. אומנם לא נרשם בהודעה כי העד לא היה ברכב במועד התאונה, ואולם העד הבהיר כי לא ראה פרט זה כחשוב.

מאידך, עדות עד הנתבעים לא היתה משכנעת.

פרטים רבים שנזכרים בעדות אינם מופיעים בטופס ההודעה.

טופס ההודעה נכתב כתשעה חודשים לאחר התאונה.

אני מוצאת לנכון להוסיף כי אופן מסירת העדות לא עשה רושם משכנע ונראה היה כי העד מנסה לנדב פרטים ולהוסיף פרטים כאשר הוא מנסה להבין לאן חותרת השאלה.

אציין עוד, כי לפי האמור בטופס ההודעה הנתבע מודה כי נסע לאחור ובכך מקצת הודאה באחריות.

אני מוצאת בהכחשתו הגורפת של העד לגבי הנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה, משום נסיבה נוספת שמעידה על כך שהעדות אינה אמינה.

לאור האמור, אני מעדיפה את גרסת התובעת ומקבלת את התביעה.