- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
20514-08-13
11.3.2014 |
|
בפני : מירב קלמפנר נבון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ |
: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה ותביעה כנגד בגין נזקי תאונה מיום 26/4/13.
התובעת (והנתבעת שכנגד) טוענת כי המבוטח מטעמה נסע ביום התאונה, במסלול השמאלי ביותר בכביש מס' 4 מצפון לדרום. לטענת התובעת, הגיע לפתע רכב מבוטח הנתבעת מכיוון בני ברק, מצד ימין, "חתך" את נתיבי הנסיעה בכביש מבלי להפעיל כל איתות ופגע בעצמה ברכב מבוטח התובעת. התובעת העריכה את הנזקים באמצעות שמאי מטעמה ושילמה למבוטחה סך של 10,300 ₪ בניכוי השתתפות עצמית וכן נשאה בשכר טרחת השמאי. התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה הינה על מבוטח הנתבעת ומכאן תביעתה זו לתשלום הנזקים בהם נשאה.
הנתבעת טוענת כי המבוטח מטעמה נסע בנתיבו כדין, כאשר לפתע רכב מבוטח התובעת, אשר לא שמר מרחק, פגע בו מאחור וגרם לנזקים בהם נשאה הנתבעת בסך 33,999 ₪ בצירוף שכר טרחת שמאי בסך 407 ₪. הנתבעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה מוטלת לפתחו של מבוטח התובעת ומשכך הגישה תביעה שכנגד ועתרה אף לדחיית התביעה כנגדה.
התובעת בכתב הגנתה לתביעה שכנגד, שבה על טענותיה בדבר אחריות נהג הנתבעת לקרות התאונה.
הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
לאחר ששמעתי את הצדדים, שמעתי עדיהם, עיינתי בחומר הראיות ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 10,882 ₪. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (12/8/13) ועד ליום התשלום המלא בפועל.
כן תישא הנתבעת בהוצאות התובעת בסך 1000 ₪ ובשכר טרחת עו"ד בסך 1500 ₪.
הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
התביעה כנגד נדחית, ללא צו להוצאות.
פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.
ניתן היום, ט' אדר ב תשע"ד, 11 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
