ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' גמליאל ואח'

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעות בתאונה נשוא התביעה. בתאונה היו מעורבים שני כלי רכב, רכב התובעת ומשאית הנתבעים.

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה, כל צד טוען שהרכב האחר סטה לנתיב נסיעתו.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים, והוגשו מסמכים ותמונת. בחנתי את העדויות והמסמכים ואני מעדיפה את גרסת עדת התובעות על פני גרסת עד הנתבעים.

עדות עדת התובעות היתה משכנעת וניכר היה שהעדה מקפידה להעיד רק את הזכור לה. העדות גם תואמת לכתוב בהודעה הכתובה. מעדות זו עולה כי רכב התובעות עמד או נסע נסיעה איטית בנתיב נסיעתו, בשל האטה בתנועה, ומשאית הנתבעים נסעה משמאל לרכב ופגעה בו.

מאידך עדות עד הנתבעים לא היתה עקבית. בהודעת הנהג לחברת הביטוח נכתב כך: "צד ג' ניסה לעקוף מימין כאשר נכנס לשטח שאין בו שדה ראיה" (נ/2). בעדותו לא טען נהג הנתבעים כי רכב התובעות ניסה לעקוף מימין; טענתו היתה כי רכב התובעות הגיע מימין, במקום בו יש כביש השתלבות. אלא שנהגת התובעות העידה כי היא לא השתלבה לכביש מימין, אלא נסעה ישר בנתיב הימני, מרחק רב. זאת ועוד. בעדותו הודה נהג הנתבעים כי לא ראה את רכב התובעות עד לרגע הפגיעה, וכי רק לאחר שהרגיש מכה הסתכל וראה רכב שנצמד לרכבו מימין. הנהג נתבקש להדגים עם מכוניות את מנח הרכבים כפי שראה בעת הפגיעה, אך לא יכול היה לעשות כן, וגם לא ידע לומר אם רכב התובעות היה מיושר בכביש בעת הפגיעה או בזווית.

סיכומו של דבר, אני מעדיפה את עדות נהגת התובעות ומקבלת את התביעה.

לאור האמור ישלמו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לתובעות סך של 6,628 ₪ צמוד מיום התשלום, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ו' ניסן תשע"א, 10 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: