ש.כ. מאגרי אנוש יוניברס (2005) בע"מ נ' ראובן סרוגו חברה לבניה בע"מ - פסקדין

החלטה

ב"כ הנתבעת טוען בבקשתו כי הוסכם על מחיקת סעיף 73 לתצהיר התובעת הואיל ומדובר בהרחבת חזית ובשל כך יש לתקן את הסכום הנתבע.

בסעיף 5 למכתבו מיום 27.4.11 מאשר ב"כ התובעת מחיקת הסעיף האמור.

אשר על כן אני מורה על מחיקת סעיף 73 מתצהירו של מר מיקי שפר.

באשר לסעיפים 70 ו-71 עיינתי בטיעוני הצדדים ולא מצאתי הרחבת חזית,כטענת הנתבעת,או כל עילה אחרת למחיקת הסעיפים.

מעיון בכתב התביעה המתוקן,סעיפים, 13,12,11 עולה כי סעיפי התצהיר האמורים מתבססים על הטיעון שבכתב התביעה.

הבקשה למחיקת סעיפים 70,71 לתצהיר נדחית.

טוענת הנתבעת כי הטענה בדבר חוב של הלנת עובדים הועלתה לראשונה בסעיפים 57-63 לתצהיר העדות הראשית ולא נטענה בכתב התביעה ועל כן יש למחוק הסעיפים מהתצהיר.

התובעת טוענת כי רכיב החיוב של הלנת עובדים כלול בחשבוניות המרכיבות את סכום התביעה והנתבעת בבקשתה.

עוד נטען כי הנתבעת פנתה לתובעת וביקשה חשבוניות והבהרות לרכיב זה ומכאן שהינו רלוונטי במחלוקת שבין הצדדים.

לא מצאתי שיש לקבל את טענת הנתבעת שכן רכיב עלות הלנת עובדים נכלל בתביעתה כבר בתביעה המקורית עפ"י החשבוניות המרכיבות את סכום התביעה ובהן רשומים מהות החיובים.

הנתבעת היתה מודעת לחיוב האמור, גם אם סבורה כי צריך לחול על התובעת.

אשר על כן נדחית הבקשה למחיקת סעיפים 57-63 מתצהיר התובעת.

ניתנה היום, ה' אייר תשע"א, 09 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: