ש. כ. מאגרי אנוש בע"מ נ' יפרח ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי להטיל את האחריות לתאונה על הנתבע 1 ולקבל את התביעה בחלקה.

אני מעדיף את גרסת נהג התובעת להתרחשות התאונה. בהתאם לגרסה זו רכב הנתבעים נכנס לנתיב נסיעתו וחתך אותו.

הנתבע 1 העיד כי כלל לא ראה את רכב התובעת לפני התאונה והוא לא ידע כלל מניין זה הגיע. הנתבע 1 העיד גם כי הגרסה שאותה מסר לנתבעת 2 היא זו שפורטה בנ/1. בהודעה זו נכתב כי רכבו נפגע בחלק האחורי ימני. הא ותו לא. בעדותו התברר כי האמור בהודעה השנייה (נ/2) שיוחסה לו, שלפיה אירוע התאונה התרחש לאחר שרכב התובעת עבר מאחוריו בנתיב הימני ועבר לנתיב נסיעתו, לא נכתב על ידו והדברים שלכאורה צוטטו מפיו, אינם נמצאים בידיעתו ואף לא נטענו על ידו. גם התרשים של התאונה לא נעשה על ידו. בנסיבות אלה נשמט הבסיס מגרסת הנתבעים.

זאת ועוד, מיקום הפגיעה ברכב התובעת, בצד שמאל של הרכב, מתיישב יותר עם גרסת נהג התובעת באשר לסטיית רכב הנתבעים לנתיב נסיעתו. באשר לטענת ב"כ הנתבעים כי היה צפוי שרכבם יפגע בחלקו הימני קדמי ולא בימני אחורי, כפי שקרה, אציין כי נזק בחלק האחורי ימני של רכב הנתבעים אפשרי אם במהלך נסיעתו הוא הקדים במעט את רכב התובעת וסטה לאחר מכן.

יחד עם זאת, נזקי התובעת בחלק השמאלי אחורי של רכבה, אינם מתיישבים עם אירוע התאונה. נהג התובעת העיד כי ייתכן שנזקים אלה אינם קשורים לאירוע התאונה. גם בכתב התביעה התייחסה התובעת אך ורק לנזקים בחלק קדמי שמאלי.

לאור האמור לעיל יש לנכות את הנזקים שאינם קשורים לתאונה. נזקים אלה הוערכו על ידי בסך של 2,400 ₪ (מחצית מעלות העבודות וירידת ערך).

אשר על כן ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעת סך של 8,520 ₪ צמוד מיום 1.7.08 . לסכום הנ"ל יתווספו הוצאות משפט – אגרת בית משפט ששולמה, שכ"ט עו"ד בשיעור 11.6% או 1,000 ₪ הגבוה שבהם, ושכר עד בסך של 250 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ב' חשון תשע"ב, 30 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: