ש.י. מובילי מרחבים בע"מ ואח' נ' רשות שדות התעופה בישראל ואח' - פסקדין

החלטה

לפניי "בקשה להבהרה ולעיון חוזר" מטעם התובעים בהחלטתי בשאלת ההתיישנות מיום 19.12.12.

אכן, כטענת המשיבות, לא הבהרה ולא עיון חוזר מתבקשים כאן, אלא שינוי ההחלטה מטעמים ערעוריים מובהקים. לפיכך דין הבקשה להידחות על הסף, כמפורט בתגובות המשיבות.

למעלה מן הצורך אעיר כי דין הבקשה היה להידחות גם לגופה.

לו התקבל קו-המחשבה שביסוד טיעוני המבקשים – הייתה מתבקשת המסקנה כי תביעות פוטנציאליות נגד רשויות ציבור אינן חשופות להתיישנות; משום שלעולם יוכל האזרח לטעון כי הסתמך על חזקת התקינות של הרשות, ולפיכך לא תבע אותה, עד שרצה המקרה ומאן-דהו העמידו על קיומה של עילת תביעה פוטנציאלית. כנגד שיקול זה עומדים האינטרסים הציבוריים בקיום התדיינות סמוך לאירוע הנדון, בלא שהנפגע "יישן על זכויותיו" ויגרום לסרבול ההתדיינות; ובשימור המסגרת והצפיות של תקציבי הרשות. תכנון פיסקאלי תקין מחייב הפרשות מתאימות לכיסוי תביעות פוטנציאליות כל עוד הן צפויות, אך לא מעבר לכך. משחלפה תקופת ההתיישנות, הסתיימה החשיפה של הרשות לתביעות, והיא אמורה להפנות את העתודות התקציביות שלה למילוי יעדיה הציבוריים. חשיפת רשויות ציבור לתביעות אף מעבר לתקופת ההתיישנות תגדיל את הצורך בהפרשות תקציביות כאמור ועל ידי כך תפגע ביעדיה העיקריים של הרשות. איני סבור שהדבר רצוי. יצוין כי זהו אחד הטעמים שביסוד הסייגים הקבועים בדינים שונים על תשלומים למפרע מאת רשויות ציבור, אפילו במקרה שבו התשלום לא שולם במועדו בשל טעות של הרשות.

לאור המקובץ, הבקשה נדחית.

כאמור בתגובות, לא היה כל מקום להגשתה. לפיכך, המבקשים ישלמו לכל אחת מן המשיבות את הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪. התשלום יבוצע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית פיגורים כחוק מהיום.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: