ש.ח.א. חב' לפינוי אשפה ואיסוף גרוטאות בע"מ נ' א. דיגמי יבוא ושיווק בע"מ

החלטה

הדיון יידחה לשעה 09:40. השעה כעת 09:20 ועל מר דיגמי להופיע.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת ביטון אונגר, רשמת

החלטה

הוגשה לביצוע תביעה לסכום קצוב בסך כולל של כ-3000 ₪ על יסוד 4 חשבוניות שהגישה התובעת לנתבעת כמופיע בכתב התביעה.

הנתבעת מתגוננת ב-2 טענות עיקריות: האחת – כי חשבוניות שמספריהן 771 ו-795 נפרעו על ידה באמצעות מסירת שיקים שמספריהן 1185, או 1195 (לא ניתן להבין את הספרה השלישית מתוך תדפיס הבנק שצורף לתצהיר) וכן באמצעות שיק שמספרו 1106. השניה – כי שתי החשבוניות הנוספות נשוא התביעה שמספריהן 861 ו-898 לא שולמו משום שלפי טענת הנתבעת התובעת לא ביצעה את העבודה, באופן שבו נאלצה הנתבעת לשכור שירותיו של קבלן אחר לביצוע העבודה ואף נגרמו לה נזקים נוספים בשל כך.

אתמול בבוקר ביקשה הנתבעת לדחות את הדיון משום שהמצהיר מטעמה, מר גיא דגמי חלה ולחילופין ביקשה להעיד את מר דגמי אלי שהינו מנהל נוסף אצל הנתבעת והעובדות בידיעתו.

הדיון התקיים היום כאשר מר דגמי אלי נחקר בחקירה שכנגד לאחר שאימת את האמור בתצהיר.

במהלך חקירתו הנגדית לא נסתרה הטענה כי התובעת לא ביצעה את העבודות בגין שתי החשבוניות 861 ו-898, הגם שלא זכר את שם הקבלן שביצע לטענתו את העבודה במקום התובעת ולא צורפו לתצהיר סימוכין על כך או על הנזקים שנגרמו לנתבעת לטענתה.

אשר לחשבוניות שנפרעו לגרסת הנתבעת, הרי טענה זו מצוייה במחלוקת.

הוצגו לעד במהלך החקירה הנגדית המסמכים מש/1-מש/4 המהווים חשבוניות מספר 732 ו-751 שסכומיהן זהים לחשבוניות 771 ו-795, אולם כפי העולה מהקבלות המשתייכות לאותן חשבוניות לכאורה, השיקים שבאמצעותן טוענת הנתבעת כי פרעה חלק מהחוב, נועדו למעשה לפרעון אותן חשבוניות ולא החשבוניות נשוא התביעה.

בשלב זה ולאחר העד טען כי איננו מכיר את החשבוניות מש/1 ו-מש/3, לא נשללה הגרסה הנקובה בתצהיר כי השיקים פרעו את החשבוניות נשוא התביעה. בנוסף לכך, יש להזכיר כי ב-מש/4, חלה מחיקה ותיקון של מספר החשבונית אליה מתייחסת קבלה מס' 656 וייתכן שהדבר מלמד על תיקון במספר החשבונית אליה מתייחסת הקבלה ובשלב זה לא הובא הסבר.

לאור האמור, דומני כי יהיה על התובעת להוכיח את תביעתה באמצעות הבאת ראיות, לרבות המסמכים המקוריים נשוא מש/1-מש/4 ויש להניח כי 2 הצדדים יאלצו להגיש כרטסות הנהלת חשבונות על מנת לשקף בפני ביהמ"ש את הקשר בין השיקים שנמסרו לבין החשבוניות, שהרי עיון קל במסמכים שהוצגו בפני ביהמ"ש, מלמד כי לא אחת הוצגו חשבוניות בסכומים זהים והקשר בין השיקים לחשבוניות נשוא התביעה, לא הוברר דיו.

מן הטעם האמור, נראה כי אין מנוס מלתת רשות להגן.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה יתנהל דיון מהיר ותצהירי עדות ראשית יוגשו בתוך 45 יום מהיום.

ישיבה מקדמית נקבעת ליום 21.02.2011 שעה 09:00.

אני פוסקת הוצאות הליך זה בסך של 2000 ₪ + מע"מ לפי התוצאות בהליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת ביטון אונגר, רשמת