ש.אל ציוד טכני בע"מ נ' לד לייטינג סולושיינס בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
396-04-09
13.3.2011 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ש.אל ציוד טכני בע"מ |
: לד לייטינג סולושיינס בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.הנתבעת הינה חברה בע"מ העוסקת באספקה ייצור ושיווק של גופי מוצרי תאורה שונים וביצוע עבודות תאורה לבריכות, גנים, פרויקטים ציבוריים.
התובעת – שתחום עיסוקה העיקרי הינו מוצרי אינסטלציה, רכשה מן הנתבעת מוצרי תאורה לגינות ובריכות במטרה לנסות ולמכור אותם ללקוחות הרוכשים ממנה ציוד אינסטלציה לגינות ובריכות אגב עיסוקה העיקרי.
עבור רכישותיה שילמה התובעת לנתבעת בשיקים דחויים.
2.תמצית טענות התובעת הינה כי במוצרים שרכשה מהנתבעת נמצאו ליקויים שבגינם היא נאלצה להחליף ללקוחותיה מוצרים מתוך המלאי שרכשה מהנתבעת, מבלי שקיבלה מהנתבעת זיכוי עבורם.
לפיכך- כך התובעת, ביטלה שיק ע"ס 100,000 ₪ שמסרה לנתבעת שז.פ. היה ליום 1/12/08.
טוענת התובעת כי לאחר דין ודברים עם הנתבעת, היא ניאותה לבוא לקראתה ובין הצדדים נחתם הסכם מיום 2/12/08, על פיו הסכימה התובעת לפרוע את אותה המחאה כמימון ביניים- ואילו הנתבעת התחייבה לרכוש מהתובעת את יתרת המלאי שלה לשיעורין, ולשם כך- מסרה בידי התובעת 8 המחאות ע"ס 13,500 ₪ כל אחת.
לאחר שכל אותן המחאות חוללו, חלקן מסיבת א.כ.מ והיתר בוטלו, הן הוגשו לביצוע.
מוסיפה התובעת וטוענת כי מנהלי הנתבעת הטעו אותה כאשר העדיפו להגן על עצמם כנגד נושים אחרים שהיו לה אותה עת ואשר החזיקו ערבות אישית שלהם, ונתנו התחייבות כספית בשם הנתבעת, ביודעם שאינה מסוגלת לעמוד בה.
הנתבעת טוענת- בקליפת אגוז, כי התובעת פעלה בחוסר ת"ל כאשר ביטלה את ההמחאה הנ"ל בסך 100,000 ₪, כי ההסכם מיום 2/12/08 נחתם בכפיה, כי דינו להתבטל בגין עושק.
3.הצדדים הסמיכוני במהלך הדיון היום ליתן בתיק זה פסק דין על דרך הפשרה, ללא נימוקים, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד -1984.
בהתאם להסדר הדיוני, הסכימו הצדדים למסגרת של פסיקת פיצוי על פי רף עליון ותחתון שבין 10,000 ₪ ועד לפיצוי בסך 45,000 ₪ לטובת התובעת.
4.לאחר שבחנתי את כתבי הטענות על נספחיהם, את טענות ב"כ הצדדים בסיכומיהם, בשים לב להסכמה הדיונית שפרטיה לעיל, לאחר ששקלתי את כל המצוי בפני ונתתי משקל לאשר לא קיים בפני, לנטלי הראיה; באיזון הראוי בין כל אלה ומבלי שיהא בכך משום קביעת מסמרות לגופה של מחלוקת, ראיתי לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום כולל של 37,800 ₪.
סכום זה ישולם ב – 3 תשלומים שווים שהראשון בהם עד 1/4/11 ושלושת הנותרים בכל 1 לחודש העוקב.
מברכת אני את הצדדים על ההגינות והאיפוק ההדדיים שהפגינו במהלך הדיון ועל שהשכילו לסיים הליך זה בדרך דיונית ראויה, ההולמת את נסיבות הענין.
המזכירות תואיל לשלוח את פסק הדין לב"כ הצדדים.
ניתן היום, ז' אדר ב תשע"א, 13 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|