ש.א.מ. מרכז הגז בע"מ נ' פזגז בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
36950-06-10
3.2.2011 |
|
בפני : ריבה ניב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ש.א.מ. מרכז הגז בע"מ |
: 1. גילאב יעוץ ויזום בע"מ 2. פזגז בע"מ 3. אלי פיימן 4. חיים זילבר 5. צור חרס 6. רוברט בן-משה 7. הילה גבאי-שפירא |
| החלטה בבקשה למתן צו לעיון במסמכים | |
החלטה בבקשה למתן צו לעיון במסמכים
לפני בקשה למתן צו לעיון במסמכים.
המבקשת ביקשה כי ינתן צו לעיון במסמכים בהתאם לדרישה ששלחה למשיבים (נספח א' לבקשה), לאור כך שדרישתה נענתה בהתנייה להדדיות העיון.
המשיבים הגישו תשובה לבקשה, בת 5 עמודים, בה מצאתי טענות שהופנו כלפי התנהלות המבקשת, כך למשל נטען כי המבקשת לא הגישה תצהיר גילוי מסמכים במועד שנקבע וכי כשהגישו המשיבים בקשה להורות לתובעת להגיש תצהיר גמ"ס – בית המשפט התיר לתובעת הארכת מועד מבלי לחייבו בהוצאות. עוד טענו המשיבים כי הציעו למבקשת לתאם מועד לעיון הדדי – אך אלה לא תיאמו מועד מולה. לא מצאתי במסגרת התשובה שהוגשה טענות לגופו של עניין הבקשה – משכך הנני נעתרת לה.
הוצאות- הצדדים מרבים בבקשות סרק ומטריחים את בית המשפט השכם והערב, וזאת עוד בטרם החלה התובענה להתברר לגופה. עמדתם המתריסה של המשיבים, אשר התנו קיום צו בית המשפט בדרישות לצד שכנגד, אינה נסמכת על הוראות הדין הנני מחיבת את המשיבים בהוצאות הבקשה בסך 1500 ₪. ,
ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"א, 03 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|