"ש 7761-02-16 חיון נ' מדינת ישראל
|
עמ"ש בית משפט השלום תל אביב - יפו |
7761-02-16
3.3.2016 |
|
בפני השופטת: ענת יהב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: יעקב קובי חיון |
המשיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
|
בפני בקשה לפי סעיף 57ב לפקודת התעבורה, שעניינה ביטול איסור שימוש ברכב, אשר ניתן כנגד אופנועו של המבקש ביום 3.2.16 למשך 30 יום.
הצו ניתן בהקשר לדוח מס' 20210012447 ואשר מייחס למבקש עבירה לכאורית של נהיגה בלא שהיה בידי המבקש רישיון נהיגה תקף לסוג הרכב – האופנוע עליו נהג.
ב"כ המבקש טוען באריכות לאי קיומן של ראיות לכאורה וביקש לקבוע כי בתיק החקירה לא מצוי אף חומר חקירה בסיסי וראשוני שיש בו כדי ליתן מענה לתנאי של הלכאוריות בשלב זה. עוד טען לחוסרים במסמכי הת.ע.צ האמורים להוכיח את תקיפות הרישיון לסוגיו. בעניין זה עומד הסנגור על התיקון שנערך בפקודה בשנת 2007 ובו חלוקת דרגות הרישיון לסוגיו באופן שונה מהמצב החוקי עד לאותה העת.
עוד טוען הסנגור כנגד החלטת הקצין אשר נתן צו בדבר איסור השימוש ברכב (להלן: "הצו"), שצו זה ניתן בחוסר סמכות ודינו הוא להתבטל מיסודו, שכן במסמך השימוע נרשם כי הודעת איסור השימוש ברכב ניתנה מכח סמכותו לפי "סעיף 57א' לצו בדבר תעבורה (יו"ש) מס' 1310, תשנ"ב- 1992" , לדעתו ,מכיוון שהקצין הפוסל לא שאב סמכותו מכוח סעיף זה , הרי שלדעתו החלטתו פסולה מעיקרה ופגם זה בבחינת מהות ומכאן שיש להשיב את האופנוע למבקש.
בעניין זה מוסיף וטוען הסנגור ,שהמבקש לא ידע על השימוע ולא הודע לו על עצם קיומו ומועדו וגם בכך יש כדי לפגום בהליך התקין של השימוע.
ב"כ המאשימה מצידה טוענת כי כל טענותיו של המבקש דינן להידחות וכי מדובר בהתנהגות של המבקש אשר "ראויה לבוז" ,מפנה להשתלשלות העניינים כפי שהיו, עומדת על כך כי המבקש זומן ע"פ חוק, אך עשה דין לעצמו, דיבר בצורה מבזה, לא הסכים לקחת את ההזמנות לשימועים.
עוד טוענת המאשימה כי לקצין קמה סמכות בהתאם לתוספת השביעית של פקודת התעבורה ולכן בדין החלטתו לאסור את השימוש ברכב. בעניין היעדרותו של המבקש מהשימוע מטילה האחריות על כתפיו של המבקש בטענה שסירב לקחת את הדו"ח ומסמכים נוספים אף על פי שהודע לו על תאריך השימוע.
דיון:
תיק המשטרה הוגש לעיוני.
לעניין ראיות לכאורה:
מעיון בתיק המשטרה עולה כי ביום 1.2.16 בשעה 19:15 נהג המבקש בכביש 20 לדרום בלא שהיה לו רישיון התקף לסוג רכב זה, זאת ועוד המבקש נהג ללא שהיה לו רישיון רכב תקף לתקופה העולה על חצי שנה. בתיק מצוי הדו"ח שנרשם ע"י השוטר רס"ר שי פורטל . בדברי הנהג אשר רשומים בדו"ח נרשם :"יש לי עד 350 תבדוק בגדול ושנית אין לי אחי רישיון אני בטיפולים. יש לי טסט.." בהמשך טוען הנהג כנגד התנהגות השוטר ומנבל את פיו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|