אבו חאמד נ' מדינת ישראל
|
עמ"ש בית משפט השלום באר שבע לתעבורה |
6937-05-17
22.5.2017 |
|
בפני סגן הנשיאה: אלון אופיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: יזן אבו חאמד עו"ד עלי אלקרינאוי |
משיבה: מדינת ישראל עו"ד בן חמו אריאל |
| החלטה | |
בפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב אשר הוטלה על המבקש לאחר שביצע לכאורה עם רכב זה עבירה של חציית קו הפרדה רציף אגב ביצוע עקיפה מסוכנת בניגוד לתקנה 47(ד) בתקנות התעבורה.
ב"כ המבקש טען כי אין בידי המדינה ראיות באיכות המאפשרת את השארת ההחלטה המנהלית על כנה.
לשיטת ב"כ המבקש קיימות סתירות מהותיות בין תיאור השוטרים את האירוע ובנוסף אין לדעת מהסקיצה שצויירה דבר מהותי על נסיבות המקרה.
לטענת ב"כ המבקש אין אינדיקציה למרחקים ואין כל ראייה ממשית כי נגרם סיכון מהתנהגותו של המבקש.
ב"כ המדינה התנגד לבקשה, סבר כי די בראיות שבידי המדינה נוכח ההלכה לפיה די בראיות גולמיות לשלב משפטי זה.
לטענת המדינה יצר המבקש מצב מסוכן עת יצא לעקיפה כנהג חדש, חצה קו הפרדה רציף וגרם לרכבים אשר הגיעו ממול לברוח מנתיב נסיעתם לשול הדרך כדי להימנע מתאונה.
חומר הראיות הוגש לעיוני ולאחר קריאתו להלן החלטתי:
בבש"פ 6732/10 מדינת ישראל נגד שגיב שלום, קבע בית המשפט העליון לאחרונה את הדברים הבאים:
"על מנת לקבוע כי התגבשו ראיות לכאורה, די שיימצא כי קיימות ראיות
גולמיות שיש בהן פוטנציאל לקשור את המשיב לעבירות המיוחסות לו."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|