חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בא"ש 5629-01-17 עמיאל נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
בא"ש
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
5629-01-17
20.1.2017
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקשת:
גלית עמיאל
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה


 
1.זו היא החלטה בבקשה אשר הוגשה ע"י המבקשת לביטולה של פסילה מנהלית אשר הוטלה עליה בגין חשד לנהיגה בשכרות.

2.על פי הנטען בדו"ח שנערך למבקשת, נהגה המבקשת כשהיא שיכורה, כאשר סירבה ליתן דגימה של אויר נשוף לפי דרישת שוטר.

 

3.המבקשת טענה כי ביום האירוע,13.1.17 בילתה בחתונה משפחתית ולפני שיצאה לביתה היא שתתה מספר לגימות של יין. טענה כי לא סירבה לבצע את הבדיקה אלא שלא הצליחה לנשוף למרות שניסתה מעל 5 פעמים וזאת בשל מצבה הרפואי. ציינה כי היא חולה באסטמה ובטרשת נפוצה וצורכת תרופות רבות וכי אינה צורכת אלכוהול. הציגה מסמכים רפואיים. טענה כי לא הצליחה לבצע את בדיקת המאפיינים משום שהיא מתהלכת עם קביים. ציינה כי היא אלמנה ואם לחמישה ילדים וביקשה להתחשב במצבה הבריאותי והכלכלי. טענה כי אין לה עבר תעבורתי דומה. טענה כי זקוקה לרישיון הנהיגה משום שהיא נוסעת כל בוקר לטיפולים.

 

4.ב"כ המשיבה התנגדה לבקשות וטענה כי קיימות ראיות לכאורה. טענה כי מחומר הראיות עולה כי המבקשת הודתה מספר פעמים כי היא נהגה לאחר ששתתה אלכוהול וכי נדף מפיה ריח אלכוהול. טענה כי המבקשת נכשלה בבדיקת נשיפון וכי לא היה בחזקתה משאף. טענה כי המסוכנות נובעת מהעבירה עצמה. טענה כי לא נפל כל פגם בהחלטת הקצין וביקשה להותירה על כנה.

 

5.מתוך עיון בחומר הראיות שהונח בפני אני סבורה כי בשלב זה קיימות ראיות לכאורה לכך שהמבקשת נהגה ברכב כשהיא שיכורה. בדוח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות הודתה המבקשת כי שתתה יין וצוין כי נדף מפיה ריח אלכוהול. גם בטופס תחקור חשוד הודתה כי שתתה יין. מעבר לכך, המבקשת נכשלה בבדיקת הנשיפון.

 

באשר לטענותיה של המבקשת כי היא חולה באסטמה ולא הצליחה לנשוף כראוי במכשיר, הרי שמחומר הראיות עולה כי נעשו למבקשת מספר ניסיונות וכי היא לא נתנה מספיק אוויר לתוך המכשיר. מעבר לכך, למבקשת לא היה משאף בחזקתה כמתבקש בנסיבות העניין.

 

6.מעבר לראיות לכאורה על בית המשפט לתת דעתו גם למסוכנות אשר נשקפת מהנהג שבפניו וזאת ניתן ללמוד הן מנסיבות ביצוע העבירה והן מעברו התעבורתי של המבקש. המבקשת נוהגת משנת 1997 וצברה לחובתה 6 הרשעות קודמות מסוג ברירת משפט ומכאן שעברה התעבורתי של המבקשת אינו מכביד בנסיבות העניין, אף שהעבירה המיוחסת לה היא עבירה חמורה.

 

7. לאחר שעיינתי בכל החומר שהונח בפני ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים, נסיבותיה הרפואיות של המבקשת כעולה מן המסמכים אשר הוצגו לבית המשפט ובשים לב לנכותה ומצבה המשפחתי ומכלול הנסיבות, החלטתי, לפנים משורת הדין, לקצר במקצת את תקופת הפסילה המנהלית על מנת שתהיה מידתית ומאוזנת בנסיבותיה של המבקשת שבפני.

 

51293718.לאור כל האמור לעיל, אני מורה על קיצור הפסילה המנהלית והעמדתה על 23 ימים כך שרישיון הנהיגה יוחזר למבקשת ביום 5.2.17 בשעה 08:30.

מודעת זכות ערעור כחוק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>