בא"ש 3127-05-16 זינביץ' נ' מדינת ישראל
|
בא"ש בית משפט השלום באר שבע לתעבורה |
3127-05-16
16.5.2016 |
|
בפני השופט-סגן נשיא: דוד לנדסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ולרי זינביץ' |
משיבים: מדינת ישראל |
| החלטה | |
זו החלטה לבקשה של המבקש לבטל צו איסור שימוש כנגד רכב מס' 66-348-32
צו הקצין ניתן לאחר שנרשם נגד המבקש דו"ח תנועה בגין עבירה של נהיגה בשיכרות.
מדובר בעבירה של סירוב לבדיקת שיכרות מיום 6.5.16 בשעות אחה"צ בצומת ערעור, שעה שנהג ברכב הנ"ל, שלטענת המבקש שייך למקום עבודתו ומשמש להסעת נוסעים.
אומנם רשאי המבקש להגיש את הבקשה בתור הנהג, אבל לא ניתן להתעלם כי אין כל התייחסות לצו מצד בעל הרכב שהוא ,כביכול לפחות לפי השכל הישר, צריך להיות מעונין בביטול הצו.
במהלך הדיון, העלה המבקש טיעון אחד ויחיד נגד המשך קיום הצו, וזה שהוא עצר את רכבו כדי לתקן תקר בגלגל ורק "כעבור מספר דקות" הגיעה משטרה.
הוא טוען כי שום שוטר לא הורה לו לעצור ולא נכון כי סירב לבדיקה.
עיון בתרשומות של השוטרים מראה בבירור כי הם הבחינו במבקש נוהג ברכב עם תקר בגלגל ורק לאחר שפנה שמאלה בצומת ערעור, עצר את רכבו בתחנת האוטובוס
אין כל חשיבות – איפוא- לשאלה אם השוטרים הורו לו לעצור או לאו.
כמו כן, עולה בבירור מהראיות בתיק כי המבקש סירב לערוך בדיקת שיכרות ולשתף פעולה עם השוטרים ודיי בתשובותיו לשוטרים ולקצין הפוסל, כדי לקבוע כי קיימות יותר מראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת לו, ואף התנהגות פרועה ומעליבה מול השוטרים .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|