קיצ'קין נ' מדינת ישראל

1.זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול איסור השימוש שניתן כנגד רכב השייך לו, ומספרו 9907425.

המבקש הינו נציגה המוסמך של חברת מוניות.

בהתאם לאמור בבקשה, ביום 27.1.18 נרשמה כנגד נהג אשר שכר רכב מסוג מונית מאת החברה, הזמנה למשפט בגין עבירה של נהיגה בשכרות.

2.לטענת ב"כ המבקש אשר הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, המבקש הוא בעל מניות בחברה הנקראת "אלכס הסעות 2017 בע"מ".

מדובר ברכב מסוג מונית שהחברה משכירה על בסיס חודשי לנהגים. הנהג אשר נתפס בביצוע העבירה חתם על מספר מסמכים, ובין היתר חתם על טופס מסירה וקבלת רכב בו בוצעה העבירה, ובסעיף 3 לטופס מתחייב הנהג שלא לנהוג ברכב תחת השפעת משקאות משכרים, לנהוג בפסילה ובביצוע עבירות נוספות.

בנסיבות אלה טוען ב"כ המבקש כי המבקש עשה ככל שביכולתו למנוע את ביצוע העבירה.

3.המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי המבקש לא עשה ככל שביכולתו כדי למנוע את ביצוע העבירה, ואין במסמך האמור כדי לבסס חובה זו.

אני סבורה כי דין הבקשה להדחות מהנימוקים הבאים.

4.מדובר כפי שציין המבקש בעצמו בחברה אשר עיסוקה השכרת כלי רכב מסוג מונית לנהגים שונים. ההשכרה כאמור נעשית על בסיס חודשי, משמע שוכרי המוניות משלמים עבור השימוש במונית על בסיס חודשי ולמשך חודש שלם.

בנסיבות אלה האחראי הבלעדי על המונית באותו חודש הינו הנהג, על כן מקום בו ניתנת החלטה על איסור שימוש ברכב בגין עבירות שונות, הרי שלא נגרם כל נזק כלכלי או אחר לבעלי החברה המשכירה, שכן השוכר שילם בגין השימוש ברכב כאמור, תשלום בגין חודש שלם ומראש.