בא"ש 11441-03-16 אלון נ' מדינת ישראל

1.כנגד המבקש הוטל איסור מנהלי על שימוש ברכב, בהתאם לסעיף 57א לפקודת התעבורה, התשכ"ח – 1968, (להלן: "פקודת התעבורה").

2.המבקש הגיש בקשה לביטול הודעת איסור השימוש ברכב והחזרת רכב מ.ר. 89-707-35.

3.ברכב המבקש נהגה חברה של אחות המבקש, אשר נתפסה נוהגת ברכב בהיותה לכאורה שכורה כאשר בבדיקת נשיפה נמצאו 310 מק"ג לליטר אוויר נשוף בניגוד לסעיפים 62(ד), 64ב(א), 39 לפקודת התעבורה.

טיעוני המבקש

1.אין בין המבקש לבין הנהגת הנאשמת לכאורה, קשר/הכרות מוקדמת.

הרכב נמסר לאחות המבקש בלבד ובפועל נהגה חברתה מעיין כץ, הנאשמת לכאורה.

2.המבקש עשה כל שביכולתו על מנת שהנהג שאושר לנהוג (שאינו הנהג בפועל) ינהג בהתאם לחוק. הוא הזהיר את אחותו, לה נתן את הרכב לבל תעבור על חוקי התנועה.

לראיה כתב האישום הוגש כנגד נהג שלא הורשה לנהוג מלכתחילה.

3.אין למבקש עבר קודם/דומה; לא מדובר במקרה חוזר.

המבקש נעדר עבר פלילי ועברו התעבורתי תקין.

4.המבקש זקוק לרישיון הנהיגה לצורך לימודים ועבודה בהיותו מתגורר בישוב אורנית ולומד באוניברסיטת אריאל שבשומרון.