רת"ק 9343-09-16 ריקליס נ' גולדן סן תכשיטים בע"מ

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופטת שלומית בן יצחק) מיום 7/8/16 בת"ק 28719-01-15 ולפיו נדחתה תביעתו של המבקש והוא חויב לשלם למשיבה הוצאות בסך 2,000 ₪.

2.עניינינו בתביעה שהוגשה ע"י המבקש במקורה על סך 16,000 ₪ ולאחר מכן תוקנה לסך 18,000 ₪ בגין שעון שרכש ביום 29/1/12 בחנות המשיבה בקניון רמת אביב.

המבקש טען, כי לאחר שתמה תקופת האחריות לפי תעודת אחריות שקיבל אירעו תקלות בשעון.

בפעם הראשונה (מרץ 2014) תוקנה התקלה מבלי שחויב בעלות התיקון אך באוגוסט 2014 שוב אירעה אותה תקלה. הנתבעת סירבה לתקנה ללא תשלום כך שבנובמבר 2014 הוחזר לו השעון המקולקל מבלי שתוקן.

בכתב התביעה נטען, כי רק בדצמבר 2015 נמסר לו מסמך ממנו עולה, כי נמצאו תקלות רבות וחמורות בשעון וכי הפרטים עוררו את חשדו.

התברר לו בסופו של דבר, לטענתו, כי הנתבעת העלימה את השעון שרכש ב- 2012 ממנה ומסרה לו בחודש נובמבר 2014 שעון אחר מזה שקנה ובכך רימתה אותו.

3.עניינו של השעון כבר נדון בתביעה קודמת שהגיש המבקש לבית משפט לתביעות קטנות בת"ק 28719-01-15; שם נדחתה התביעה בפסק דין שניתן בדיון שהתקיים ביום 31/1/16.

4.בית משפט קמא קיים דיון בתביעתו של המבקש ביום 7/8/16. שמע את טיעוני הצדדים ובפסק דין דחה את התביעה הן בשל קיומו של "השתק עילה" לאור פסק הדין שניתן בת"ק 28719-01-15 והן לגופו של עניין.

בית משפט קמא התרשם מדברי נציגת המשיבה כי לא נעשתה שום החלפה בשעון אותו קיבל המבקש. נקבע, כי התובע – המבקש לא הצליח לשכנע כי יש צורך לערוך בדיקה נוספת בנוגע לתעודת האחריות או למקורו של השעון.

5.על פסק דין זה משיג המבקש בבר"ע זו.