- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רת"ק 7791-03-16 ברו נ' ויינר
|
רת"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
7791-03-16
3.5.2016 |
|
בפני הרשמת: שלומית יעקובוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: מוסך הסדנא 14 בנג'י ברו |
המשיב: מרק ויינר |
| החלטה | |
1.עסקינן בבקשה להארכת המועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב – יפו (כב' השופטת מ. אל-עד קרביס) מיום 02.02.2016 (ת"ק 53986-04-15) ולפיו חוייבה המבקשת להשיב את האופנוע למשיב כנגד תשלום בסך של 1,535 ₪ (להלן: "פסק הדין").
2.המבקשת עותרת להארכת המועד להגשת הבקשה לרשות ערעור בשל היותה בחודש התשיעי להריונה , דבר אשר מונע ממנה, לשיטתה, את האפשרות לקבל ייעוץ מעורך דין ולהגיש את הבקשה לרשות ערעור.
עוד טוענת המבקשת כי הבקשה להארכת מועד (להלן: "הבקשה") הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשה לרשות ערעור, שכן הבקשה נשלחה לבית המשפט באמצעות הפקס עוד ביום 28.06.2016 ומחמת טעות נקלטה במזכירות בית המשפט השלום תחת בית המשפט המחוזי.
3.המשיב מתנגד לבקשה מהטעם כי ה"מדובר על תיק שנמשך מעל לשנה בבית המשפט והאופנוע היה במוסך מעל לשנה בטיפול וכל התקופה הזו של שנתיים וחצי האופנוע אינו ברשותי" (סעיף 3 לתגובת המשיב).
4.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להתקבל.
5.אין חולק כי פסק הדין של בית משפט קמא הומצא לאימה של המבקשת עוד ביום 14.02.2016 ומשכך המועד האחרון להגשת הבקשה לרשות ערעור חל ביום 29.02.2016 (יום ב' בשבוע).
6.מאישורי משלוח פקסים, אשר צורפו לבקשה (נספחים ב'1ו- ב'2) עולה כי המבקשת שלחה את הבקשה באמצעות הפקס לבית המשפט בשני מועדים - ביום 28.02.2016 (שעה 15:15) וביום 29.02.2016 (שעה 15:41) וכי זו התקבלה (כי ניתן אישור OK שהפקסים התקבלו).
הבקשה נפתחה על ידי מזכירות בית משפט השלום ביום 01.03.2016 ובבית המשפט המחוזי ביום 03.03.2016 .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
