רת"ק 7721-12-14 דהן נ' ברוך

1.בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון, מיום 18.11.14 (כב' הרשם הבכיר נ. רף), אשר קיבל את תביעת המשיבה וחייב את המבקש להחזיר לה את תמורת הספה שהזמינה אצלו בסך 15,500 ₪ (כנגד השבת הספה בתוך 60 יום ממועד התשלום כמפורט בסעיף 13 לפסה"ד). כמו"כ חוייב המבקש בתשלום עלות חוות מומחה בסך 1,770 ₪ ובהוצאות בסך 2,500 ₪.

2.הרקע למחלוקת כעולה מפסק הדין-

המשיבה הזמינה אצל המבקש ספה בעלות 15,000 ₪ והובלה בסך 500 ₪. המחלוקת הינה בשאלה האם הספה סופקה על פי המידות הנכונות, בהתאם להזמנת המשיבה.

ביהמ"ש מינה מומחה מטעמו, מר ברילינג, אשר קבע בין היתר כי עומק הספה היה אמור להיות 1.00 מטר (עומק פנימי, ר' סעיף 8 לפסה"ד), ואולם בפועל מידות הספה החיצוניות הינן 330/94, ואילו המידות הפנימיות 308/74. לפיכך, לא ניתן לתקן את הספה ויש להחליפה.

הופנו למומחה שאלות הבהרה, והוא אף נחקר. לאחר כל זאת, קבע בית המשפט כי אין לסטות מחוות הדעת, וכי יש להחליף את הספה ולא ניתן לתקנה. ביהמ"ש דחה אחת לאחת את כל טענות המבקש ביחס לקביעות המומחה.

התקבלה חוות דעת המומחה בשאלת העומק הפנימי שהוזמן (מטר אחד), שאחרת- כמקובל- הדבר היה אמור להיות מפורט בהזמנה, וכן נקבע כי אין פגם בכך שהמומחה שינה דעתו לאחר בדיקה נוספת.

נקבע כי חוסר האמון שבין הצדדים אינו מאפשר החלפת הספה, וע"כ ניתן פסק הדין, הכולל חיוב כספי שישלם המבקש למשיבה והחזרת הספה מהמשיבה למבקש – על חשבונו של המבקש- כמצויין לעיל.

3.תמצית טענות המבקש-

פסק הדין שגוי עובדתית שכן המשיבה עצמה פנתה בכתב למועצה הישראלית לצרכנות וטענה כי עומק הספה 72 ס"מ ורוחב כל הספה 92 ס"מ, ואילו המומחה קבע כי רוחב הספה 98 ס"מ ויש להוסיף 26 ס"מ. אם צדק המומחה הרי שרוחבה החיצוני של הספה יגיע ל 1.30 מ' וזו איננה הזמנת המשיבה.

לטענת המבקש, המומחה נתן את חוות דעתו על פי מה שהבין בדיעבד מהמשיבה- רוחב חיצוני של 1.30 מ'- ולא על פי ההזמנה בפועל, שלא כללה את המידה 1.30מ'.

בית המשפט עצמו קבע כי אם מדובר ברוחב חיצוני של מטר בלבד, ניתן היה לתקן את הספה.

4.דיון-