רת"ק 71096-09-16 רגב נ' רנוב

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופט גיא הימן) מיום 24/7/16 בת"ק 47319-11-15 ולפיו נדחתה תביעתו של המבקש והוא חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 500 ₪.

2.עניינינו בתביעה שהגיש המבקש נגד המשיב.

בכתב התביעה נטען, כי המבקש הוא בעלים של בניין ברחוב מקור חיים 57 פינת דרך שלמה 140 בתל אביב (להלן: "הבניין"). הוא פנה למשיב – שהוא אדריכל ומתכנן ערים, לבצע עבורו עבודות הנדסה בבניין , כולל קבלת היתר בניה למצב קיים. כיוון שלא ניתן היתר בנייה אלא העירייה אף ביקשה צווי הריסה ביחס לבניין, ביקש המבקש להשיב לו את כל הכספים ששילם למשיב. (סך 9,300 ₪) + פיצוי ובסך הכל: 14,950 ₪.

המשיב טען, כי הוא התבקש לטפל בבקשה לקבלת היתר בנייה ולא עבור מצב קיים. (הבניין כבר היה עם צו הפסקת בנייה וצו הריסה), ולא רק שביצע המוטל עליו אלא המבקש חייב לו עדיין כספים עבור עבודתו. הוא הגיש תביעה שכנגד על סך 5,000 ₪.

3.בית משפט קמא שמע עדויות הצדדים ובפסק דין מנומק דחה הן את התביעה הראשית והן את התביעה שכנגד וחייב את המבקש בהוצאות.

נקבע, כי המשיב ביצע עבודתו, חלק ממשי מעבודתו אף הושלם בהצלחה ואין מקום לחייבו להשיב כספים אשר קיבל בגין עבודתו.

נקבע, כי לא הוכחה רשלנות של המשיב. ממילא לא הוכח נזק שנגרם לו המשיב ואף קשר בין מרכיבים של הסכום הנתבע לבין נזק שאחראי לו הנתבע – המשיב לא הוכח.

נקבע, כי גם התביעה שכנגד משוללת יסוד שכן המשיב הודה כי לא השלים את כל העבודה.

המבקש חויב בהוצאות בסך 500 ₪ שכן המשיב הוא תושב כפר ורדים ונאלץ להגיע לדיון בתל אביב.