רת"ק 59428-06-14 נשיא נ' חזן

1.בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה מיום 10.06.14 (כב' הרשמת הבכירה א. הרץ), אשר קיבל את תביעת המשיב בחלקה, וחייב את המבקש לשלם למשיב סך 4,488 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 01.12.13 ועד התשלום בפועל. כן חוייב המבקש בתשלום הוצאות בסך 500 ₪.

2.כאמור בפסק הדין, המדובר בתביעה שעניינה נזקים שגרם המבקש למשיב המתגורר בסמוך אליו.

אין מחלוקת כי בין הצדדים קיים סכסוך, אשר התביעה שבפני מבטאת רק חלק ממנו.

לטענת המשיב, כאמור בכתב התביעה, ביום 10.11.13 הגיע המבקש לשטח בו בונה המשיב, הסמוך למגורי המבקש המתנגד לבנייה, כשהוא אוחז במספרי תיל וניסה לחתוך כבלי חשמל שהיו במקום. הוצגה תמונה של המבקש אוחז בכלי החיתוך. התנהל ויכוח כאשר המבקש מניח את המספריים על הכבלים, מסיר ומניח, אך לבסוף עזב את המקום.

למחרת מצא המשיב את מתג החשמל הראשי כבוי, חשמלאי שהוזמן למקום מצא שהכבל הראשי נחתך במכשיר חד וגרם לקצר. כתוצאה מכך נגרמו נזקים כמפורט בכתב התביעה (שכר החשמלאי, החלפת מצלמה, הוצאות ועוגמת נפש). המשיב דרש מהמבקש לפצות אותו בגין הנזק, אך המבקש טען כי הוא לא גרם לנזק כלשהו, וכי התמונה שהוצגה מראה אותו גוזם עצים בגינתו. לטענתו, אפשר והנזקים נגרמו על ידי מאן דהוא אחר, למשל החשמלאי בעצמו.

בימ"ש קמא העדיף את גרסת המשיב על פני גרסת המבקש, לאחר שעדות המשיב נמצאה מהימנה בעיניו. לא היתה מחלוקת כי היה אירוע קודם בו ניסה המבקש לחתוך את כבלי החשמל, והמשיב אף איים שיחתוך כל כבל חשמל המצוי בשטחו. ביהמ"ש קיבל את עדות המשיב כי מדובר בשטח סגור שחוטי החשמל החשופים שבו מצויים רק בשטח הגובל בחצרו של המבקש. הכבל החתוך נמצא למחרת האירוע האמור בו איים המבקש, והמסקנה היא כי המבקש צלח בניסיונו לחתוך חלקית את הכבל. החשמלאי העיד שהקצר נגרם מחיתוך הכבל גם אם לא עד הסוף.

מנגד, עדותו של המבקש נמצאה בלתי מהימנה ורוויית סתירות.

מדובר בעדויות סותרות וביהמ"ש העדיף את עדויות המשיב ועדיו.

לפיכך, התקבלה התביעה בחלקה כאמור, ביהמ"ש התערב ברכיב עוגמת הנפש שנתבע ע"י המשיב והעמידו ע"ס 500 ₪, ודחה את הרכיבים שלא הוכחו.

ביהמ"ש חייב את המבקש בהוצאות המוכחות בסך 3,988 ₪.

3.לטענת המבקש, מאחר והמשיב מודה כי לא ראה מי חתך את הכבל החשמלי, אין כל ראיה ישירה כי הוא האחראי לכך, ומטעם זה דין התביעה היה להידחות.

לטענת המשיב, המבקש איים שיחתוך את הכבל החשמלי ואף ניסה לעשות זאת בפועל לעיניו ולעיני עובדיו. בסופו של דבר הלך מבלי שהדבר בוצע אך איים שיחתוך כל כבל חשמל המצוי בשטחו. למחרת אכן נמצא הכבל חתוך. אין כל אפשרות שאחר יעשה זאת. מדובר במתחם סגור ובאיומים שהתממשו.