רת"ק 58090-11-16 וקסלמן נ' מועצה מקומית חצור הגלילית

לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בצפת (כב' הרשם הבכיר מוהנד חלאילה) מיום 11.10.2016, במסגרת ת"ק 16947-06-16.

המבקש הינו בעל חוב ארנונה למשיבה, אשר הינה המועצה המקומית חצור הגלילית.

ביום 7.6.2016 הגיש המבקש כתב תביעה על סך 25,790 ₪ כנגד המשיבה. בכתב התביעה תיאר כי היה בבעלותו עסק לממכר פיצה, אשר נאלץ לסגור בגין חובות בהיקף של כמעט מיליון ₪, ביניהם חוב ארנונה למשיבה. בעזרת חברו מר הרשקוביץ, הסדיר המבקש את חובותיו כלפי נושיו, בין היתר את חובו כלפי המשיבה אשר עמד על כ-30,000 ₪.

לצורך כך, נפגש ביום 7.6.2015 עם גזבר המשיבה, בנוכחות ובליווי חברו מר הרשקוביץ. בפגישתם, טען המבקש, הגיעו להסדר פשרה, המסדיר את כלל חוב הארנונה של המבקש כלפי המשיבה. ההסדר נכתב על גב דפי מצב החשבון, וכותרתו: "הסדר למחיקת חובות".

במסגרת הסדר הפשרה, התחייב המבקש להעביר למשיבה 1,245 ₪ וכן הוצאות גבייה על סך 354 ₪. ביום המחרת, 8.6.2015, שילם המבקש את הסכום אשר לשיטתו, הוסכם בין הצדדים, אך בניגוד למוסכם, המשיכה המשיבה לדרוש כספים ואף הטילה עליו עיקול בגין פיגור בתשלומם.

השאלה אשר היתה במחלוקת בין הצדדים, הינה האם הסכום הנקוב על סך 1,245 ₪ נועד למחוק את יתר חובות המבקש כלפי המשיבה, כפי טענתו, או שמא מדובר בשלב ראשון בתהליך למחיקת חובות כאשר היה על המבקש להגיש בקשה למחיקת חובות, אולם המבקש לא פעל להמשיך בתהליך.

ביום 28.6.2016 הגישה המשיבה כתב הגנה וטענה כי חובו של המבקש, בגין כל נכסיו, עמד על 32,387.80 ₪. תשלום הסכום הנקוב 1,245 ₪ הינו שלב ראשוני בתהליך מחיקת חובות, שהוא תהליך בן כמה שלבים.

עוד הדגישה המשיבה בסעיף 6 לכתב הגנתה, כי הסכם הפשרה המצוי בראש דפי החיוב של המבקש נעשה בכפוף לקבלת אישור היועץ המשפטי של ועדת הנחות של המועצה ומשרד הפנים, וכי הוסבר למבקש כי ככל שיאושר, יוזמן לחתום על הסדר פשרה מסודר, אשר צורף כנספח ג' לכתב הגנתה.