רת"ק 55669-09-14 שיטת בלסקי - המרכז הישראלי לאימון בע"מ נ' פימן ואח'

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בהרצליה (כב' השופט אילן סלע) מיום 31.8.14 ולפיו התקבלה תובענת המשיבים כנגד המבקשת וזו חויבה להשיב להם את כספם שניתן בהתאם להסכם בין הצדדים.

המשיבים נרשמו לקורס הכשרת מאמנים אצל המבקשת לאחר שנתקלו בפרסומיה השונים באתרי האינטרנט.

לטענתם, נרשמו לקורס מאחר ופרסומי המבקשת כללו הבטחה לעבודה בסיום הקורס אולם משהחל הקורס, הבינו כי מדובר בהבטחת שווא ומשכך ביקשו להפסיק את הקורס ולקבל כספם בחזרה בשל הפרת ההסכם מצד המבקשת.

בפסק הדין התקבלו טענות המשיבים בדבר הטעייתם על ידי פרסומות המבקשת ונקבע כי המשיבים "היו זכאים לבטל את ההסכם בשל החשש מהפרתו הצפויה והם זכאים לקבלת סעד כאילו ההסכם כבר הופר". משכך חויבה המבקשת להשיב למשיבים את כספם.

בבר"ע שלפני משיגה המבקשת על קביעותיו העובדתיות והמשפטיות של פסק הדין.

הלכה היא כי "אמת המידה למתן רשות ערעור על פסק דין שמקורו בתביעה קטנה הינה מחמירה עוד יותר, ולפיכך, היא תינתן רק במקרים חריגים ביותר שעולה בהם שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר או שניכר בהם "עוול זועק"." (ראו: רע"א 7220/13 אלראי נ' גולדמן, 10.12.13).

המקרה דנן אינו נמנה על מקרים חריגים אלה.

ערכאה קמא נכנסה לעובי הקורה והוציאה מלפניה פסק דין שממצאיו העובדתיים נטועים בחומר הראיות ואף נשענים על התרשמות ישירה מן העדים והמסקנה המשפטית שנגזרה מהם היא סבירה על פניה. פסק הדין מפורט ומנומק ואין הוא מגלה טעות ממשית אשר יש בכוחה לבסס סטיה מההלכה המושרשת בכגון דא.

מסיבה זו מצאתי לדחות את הבר'ע ללא צורך בתגובת הצד שכנגד.