רת"ק 53788-09-14 יוסף נ' מזרחי

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 24.8.14 (כב' הרשמת הבכירה נעמה פרס) אשר ניתן לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ובמסגרתו נקבע כי המשיב ישלם למבקשת סך של 4,500 ₪.

המבקשת שכרה את שירותיו של המשיב לביצוע עבודות שיפוצים בביתה. בין הצדדים התגלע סכסוך כאשר המבקשת טוענת שהמשיב לא ביצע את שהתחייב לבצע ואף סרב להשיב לה כספים שהעבירה אליו טרם ביצוע העבודות ואילו המשיב טען שהמבקשת מסרבת לשלם לו בעבור העבודות שביצע בביתה בהתאם להזמנת העבודה מטעמה.

במסגרת דיון שנערך בפני ערכאה קמא ביום 7.8.14 הסכימו הצדדים כי בית המשפט יפסוק בתיק לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, ללא נימוקים.

המבקשת טוענת כי לא הוסבר לה מהו סעיף 79א' ולא הוסבר לה מהי פסיקה בדרך של פשרה.

עוד טוענת המבקשת כי הסכום שנפסק לה בתיק אינו משקף את הנזק שנגרם לה ואת הסכום אותו על המשיב להחזיר לה.

בפרוטוקול מיום 7.8.14 נכתב כי "הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק דנן לפי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא נימוקים. הובהר לצדדים, כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים." הנה כי כן הדברים הוסברו למבקשת.

באשר לסכום שנפסק הלכה היא כי התערבותה של ערכאת הערעור בפסק דין אשר ניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט תיעשה רק במקרים חריגים (ראו: 10258/04 בוגומולניי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, 13.7.05).