רת"ק 5364-04-16 ברק נ' קמחזי ואח'

1.לפני בקשת רשות לערער הנושאת כותרת "תובענה – בקשה לביטול פסק דין". פסק הדין ניתן ביום 29/11/16 בת"ק 34748-01-15 ע"י כב' השופט טל חבקין בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח חדש] התשמ"ד – 1984.

בקשה לביטול פסק הדין נדחתה ביום 29/12/15 כאשר נקבע, כי "בית המשפט סיים את מלאכתו עם מתן פסק הדין".

בקשת הערעור שלפני הוגשה באיחור משמעותי מבלי לבקש הארכת מועד.

בבקשה נכתב, כי התובע הגיש תביעה נגד נהגת שפגעה במכוניתו וכי ניתן פסק דין ביום 29/11/15.

בבקשה נטען, כי יש לבטל את פסק הדין ולהורות על משפט חוזר "הואיל ופסק הדין ניתן על יסוד טענת תרמית כלפי בית המשפט" שכן הנהגת ברכב היתה הגב' ליאת כהן, והיא מסרה פרטים לאחר האירוע של הגב' לימור קמחזי, כמי שנהגה ברכב. לפיכך – מבוקש לקיים משפט חוזר.

2.דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתגובה.

לבקשה לא צורף פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות, אלא רק החלטה מיום 22/2/15 ולפיה נעתר בית המשפט לבקשת המבטחת – ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ (להלן גם: "המבטחת") לזמן לעדות את מי שעל פי כתב התביעה היתה הנתבעת 1 – הגב' ליאת כהן.

3.למרות שהמבקש לא צירף לבקשתו את המסמכים הרלוונטיים, לרבות – פסק הדין שהוא מבקש לבטלו, עיינתי בתיק בית משפט קמא באמצעות מערכת נט-המשפט.

ביום 25/11/15 בתחילת הדיון ניתנה החלטת כב' השופט חבקין לתיקון התביעה, באופן שבו הנתבעת 1 היא המבטחת והנתבעת 2 היא הגב' לימור קמחזי, שנהגה ברכב המבוטח.

בדיון העידו בדבר נסיבות התאונה, התובע – המבקש וכן הגב' קמחזי.