רת"ק 51141-12-17 חדד נ' וויצמן ואח'

הבקשה למתן ארכה להגשת בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע, מיום 17.10.17, נדחית מהטעמים הבאים:

א. המבקש לא הסביר מדוע אחר בהגשת בקשה זו. המועד הקבוע לבקשת רשות ערעור על בית המשפט לתביעות קטנות הוא 15 יום, אך הבקשה הוגשה כ- 70 יום לאחר מתן ההחלטה, כ- 50 יום לאחר ההמצאה. כל שהוסבר הוא כי היו "נסיבות אישיות" אשר טיבן לא הוברר. די בכך לדחות הבקשה.

ב. לגופו של עניין לא נראה כי סיכויי הבקשה למתן רשות ערעור היו גבוהים, אף לו הייתה נבחנת הבקשה לגופה. שכן, רשות לערער על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות אינה ניתנת כדבר שבשגרה, אלא כאשר יש טעות בולטת על פני פסק הדין או בהתקיים עיוות דין מהותי בעליל. החלטתו של בית משפט השלום מיום 17.10.17, הדוחה את הבקשה לביטול פסק הדין נראית על פניה מנומקת היטב ובטוב טעם, ולא נעשתה כלאחר יד. המדובר בבקשה שנייה לביטול פסק דין בהעדר התייצבות, ולאחר הכישלון הראשון בהתייצבות לבית המשפט, שומה היה על המבקש, התובע בתיק, לעשות מאמץ מיוחד לוודא שלא ייכשל. בראש ובראשונה היה עליו לוודא כי הכתובת שהוא מוסר בכתב התביעה היא כתובת יעילה למשלוחי בית דין.

ג. המבקש, אשר הגיש את הבקשה לביטול פסק הדין הראשון, צריך היה לעקוב אחר תוצאות הבקשה. ההחלטה אשר ביטלה את פסק הדין הראשון (מיום 21.6.17) היא היא ההחלטה אשר קבעה את התיק לדיון ביום 15.10.17, כמעט 4 חודשים לאחר מכן. די זמן כדי לאפשר לתובע, הוא המבקש, לברר מה עלה בגורל בקשתו וכך לשמוע על מועד הדיון, אף בהעדר המצאה פורמאלית. מה גם שההחלטה הומצאה פורמאלית לכתובת שביקש.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לצדדים ותסגור את התיק.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ח, 25 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.