רת"ק 50335-02-16 פרץ נ' הסעות המוביל הארצי 2007 בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופטת אפרת בוסני) מיום 16.1.16 אשר דחה תביעת המבקש כנגד המשיבה והוא חויב בתשלום סך של 800 ₪ בגין הוצאות משפט.

המבקש הגיש תביעתו מאחר ולטענתו הפרה המשיבה את ההסכם למתן שירותי הסעה אשר נחתם בין הצדדים. המשיבה טענה כי עמדה בכל פרטי ההסכם ואף מעבר לכך.

בפסק הדין נדחתה תביעת המבקש כאמור לעיל.

המבקש משיג על קביעות פסק הדין, לרבות מסקנותיו של בית משפט קמא מהראיות שהובאו בפניו.

"ההליך המשפטי בבית המשפט לתביעות קטנות נועד להיות הליך פשוט ומהיר, וכדי לשמור על תכלית זו נקבעה ההלכה לפיה אמת המידה למתן רשות ערעור על פסקי דינו היא מחמירה במיוחד, כשרשות זו תינתן רק במקרים חריגים ביותר בהם נפל פגם מהותי הדורש את התערבותה של ערכאת הערעור. רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות לא בהכרח תינתן אף כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים למחלוקת." (ראו בין היתר: רע"א 2095/15 אולמי נפטון בת ים בע"מ נ' משיח, 20.5.15)

בעניינינו, מכוון המבקש לממצאי העובדה והמהימנות שקבעה ערכאה קמא, שאין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים אלו אלא במקרים חריגים שאינם כאן .

ערכאה קמא ישבה לדין , שמעה עדויות מהן התרשמה באופן ישיר, בחנה היטב את מכלול הראיות שנפרשו לה והוציאה מלפניה פסק דין מנומק כדבעי אשר אינו נושא עימו טעות ממשית מן הסוג הקורא לתיקון והמחייב סטיה מההלכה השוררת לגבי אמת המידה להתערבות בפסקי דין שמקורם בתביעה קטנה.

לטענות המבקש באשר לאופן ניהול ההליך אין תימוכין בפרוטוקול בפרוטוקול הדיון .המבקש גם לא פנה לבית המשפט קמא בעתירה לתיקון הפרוטוקול ככל שלא שיקף את הדיון לטענתו.

הבר"ע נדחית.