רת"ק 49536-01-17 שטרן נ' שחר נזקי צנרת בע"מ

1.עיינתי היטב בבקשה ובנספחיה.

2.לכאורה; סיכויי הבר"ע להתקבל אינם גבוהים בשים לב לכך שרק במקרים חריגים ניתנת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות.

כבר נקבע, כי גם כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלות חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים למחלוקת, לא בהכרח תינתן רשות ערעור.

וראה לעניין זה:

רע"א 1196/15 צח בר נ' פורטל (פורסם בנבו) (18.3.2015)) וכן רע"א 2095/15 אולמי נפטון בת ים בע"מ נ' משיח -פסקה 4 לפסק דינו של כב' הש' צ' זילברטל (20.5.15)).

זאת ועוד, גם אם נופלת טעות מסוימת בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות (ואינני קובעת כי כך בעניינינו) לא בהכרח תינתן רשות ערעור.

3.בעל דין המגיש תביעה לבית משפט לתביעות קטנות, צריך לדעת כי רק במקרים חריגים לא תסתיים ההכרעה השיפוטית בערכאה הראשונה.

המבקש הוא עורך דין. הוא זה שבחר להגיש תביעה קטנה. לצד היתרון המובנה של הליך המנוהל בתביעות קטנות (יעילות, מהירות, עלות נמוכה וכיוצ"ב), יש לקחת בחשבון גם את העובדה, שברוב המקרים לא תנתן רשות לערער על פסק הדין.

וראה לעניין זה: רע"א 4570/16 "אורון אסולין" תיירות, נופש, אירועים נ' דפנה בן חיים (5.9.16).