- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רת"ק 47452-11-14 פלד נ' אנגלין
|
רת"ק בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
47452-11-14
12.3.2015 |
|
בפני השופט: צבי ויצמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: אבי פלד |
משיבים: אלברט אנגלין |
| החלטה | |
פתח דבר
בפניי בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה (כב. הרשמת הבכירה א. הובר-היימן) מיום 29.10.14.
אעיר, כי בהחלטתי מיום 16.12.14, ובהעדר תגובה מטעם המשיב וב"כ היועמ"ש, ניתן פטור למבקש מתשלום אגרה, זאת בהסתמך על המסמכים שצורפו לבקשה .
ב"כ היועמ"ש הגיש בקשה לביטול ההחלטה מיום 16.12.14 ולמתן זכותו להגשת תגובה, זאת מאחר ולטענתו הבקשה לא נמסרה לתגובתו. בהחלטתי מיום 27.1.15 ניתנה לב"כ היועמ"ש זכות להגיב.
בתגובתו, התנגד ב"כ היועמ"ש למתן פטור מתשלום האגרה, בין השאר, בשל ריבוי נקיטת הליכים ע"י החייב, ובהיותה של הבקשה חסרה.
הנדרש לנדון
1. המבקש טוען כי הוא נשען על קצבת זקנה והשלמת הכנסה בסך של 2913 ₪, אין ברשותו נכסים ממשיים דוגמת רכב או דירה , מצבו הרפואי בכי רע הוא סובל מסכרת, לחץ דם ובעיות לבביות וצורך תרופות רבות לצורך בריאותו. המבקש הוסיף וצירף אישורים שונים הנוגעים לחשבונות בנק שברשותו ואולם לא מדובר באישורים עדכניים כי אם באישורים ישנים לפני חודשים רבים. כך החייב לא פירט בבקשתו למי מסביבתו הקרובה פנה על מנת שיסייע בידו בתשלום האגרה.
2. המבקש הוסיף וצירף החלטות שונות בהן ניתן לו פטור מתשלום אגרה. דא עקא שהחלטות אלו ניתנו לפני למעלה בשנתיים (ראה החלטה מיום 8.5.07 שניתנה בהסכמת ב"כ היועהמ"ש בתא 22511/07. וכן בבש"א 8824/11 מיום 4.12.11) כאשר תקנה 14 (ד) (1) קובעת כי ראיה לכאורה לחוסר יכולתו הכלכלית של המבקש הינה קיומה של החלטה של בית משפט לפטור את המבקש מתשלום אגרה בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה.
3.ב"כ היועהמ"ש טוען כי המבקש מכביר בהגשת תביעות ובקשות פטור בצידן ולאישוש טענתו זו צירף ב"כ היועהמ"ש רישום של עשרות הליכים בהם נקט המבקש בעשר השנים האחרונות.
עוד טוען ב"כ היועהמ"ש כי המבקש לא טרח לצרף בקשות רבות שדחו בקשתו לפטור מאגרה. (ראה החלטה בתא 44295-10-13 מיום 30.4.14; רע"א 16365-02-12 מיום 16.4.12)
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
