- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רת"ק 47007-09-16 אסיה טרוול - ד.נ.ש.מ. תיירות בע"מ נ' מטיאש ואח' רת"ק 47001-09-16 אסיה טרוול נ' ג'קלין מנשריאן ואח'
|
רת"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
47007-09-16,47001-09-16
20.9.2016 |
|
בפני השופטת: אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: חב' תיירות ונופש אסיה טרוול עו"ד אורי קצב |
המשיבים ברת"ק 47007-09-16: 1. משה מטיאש 2. רבקה מטיאש1. ג'קלין מנשריאן2. מנשה מנשריאן |
| החלטה | |
|
1.לפני שתי בקשות רשות ערעור על פסקי דין שעניינן אחד.
הדיונים בשני התיקים בבית משפט לתביעות קטנות אמנם לא אוחדו לפני הדיון, אך הם התקיימו באותו תאריך (6/9/16) ובפני אותו מותב (כב' השופט יאיר חסדיאל) ועניינם בתביעת פיצויים אשר הוגשה על ידי שני זוגות מטיילים נגד המבקשת בגין אותו טיול.
2.רת"ק 47007-09-16 הוגש על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות מיום 9/8/16 בת"ק 33112-02-16 (לצורך הנוחות יכונה "תביעת מטיאש").
רת"ק 47001-09-11 הוגש על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות מיום 9/8/16 בת"ק 21594-03-16 (לצורך הנוחות יכונה "תביעת מנשריאן").
3.בית משפט לתביעות קטנות לא התבקש לאחד את הדיון בתביעת מטיאש ותביעת מנשריאן. אך כיוון ששני הדיונים נקבעו לאותו מועד והם עסקו באותו טיול, אוחד הדיון בתיקים לצורך יעילות דיונית והטענות והעדויות בשני התיקים נשמעו באותו מעמד.
אציין, כי חבל שהמבקשת לא ביקשה מבית המשפט לתביעות קטנות לאחד את הדיונים מבעוד מועד, שכן מבקשות רשות הערעור עולה, כי תלויה ועומדת בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב תביעה קטנה נוספת שהוגשה על ידי שני משתתפים נוספים באותו טיול ובעניינה התקיים דיון בפני שופט אחר (כב' השופטת טל פישמן - לוי) במסגרת ת"ק 28317-03-16.
תביעה זו הוגשה על ידי חיים חממי ומלכי רחמים, התקיים דיון ביום 6/9/16 ונכון לעכשיו טרם ניתן פסק דין.
לו היתה מוגשת מבעוד מועד בקשה לאיחוד דיון בכל התיקים, ניתן היה למנוע חשש לפסיקה סותרת באותה ערכאה באותו עניין ממש.
אינני קובעת כמובן, כי הפסיקה תהיה סותרת, שכן פסק הדין טרם ניתן, אך בבקשות רשות הערעור תולה המבקשת תקוות רבות באותה תביעה שטרם הוכרעה, ומבקשת להסתמך על עדויות שנשמעו שם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
