רת"ק 46228-10-14 דרור חרזי נ' ארקדי פרפליצקי

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות באשדוד, אשר קיבל את תביעת המשיב לתשלום נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים מיום 25.1.13, בה נפגע רכבו של המשיב מרכב בו נהג המבקש.

בפתח הדברים יצוין, כי בקשת רשות הערעור הוגשה באיחור ומבלי שהוגשה בקשת ארכה בעניין. בהתאם להוראת סעיף 16 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז – 1976, המועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות הינו 15 ימים מיום מתן פסק הדין, או מיום המצאתו לצדדים, במידה ולא ניתן במעמדם. בענייננו - פסק הדין ניתן במעמד הצדדים ביום 1.10.2014, בעוד שבקשת רשות הערעור הוגשה ביום 28.10.2014, כמעט שבועיים ימים לאחר המועד הקבוע בדין (16.10.2014). די בכך על מנת לדחות את הבקשה.

למעלה מן הצורך אוסיף, כי יש מקום לדחות את הבקשה גם לגופה, אף מבלי לבקש את תגובת המשיב, זאת בהתאם לסמכות הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984.

המשיב טען בכתב התביעה שהגיש, כי בעת שהתקדם באיטיות לעבר צומת מרומזרת במופע אדום, הגיע המבקש במהירות, סטה לתוך נתיב נסיעתו, וגרם לו נזקים, אשר פורטו בחוו"ד שמאית שצורפה לתביעה. לעומתו טען המבקש, כי תוך כדי נסיעה לכיוון הצומת, ראה רכב נוסע במהירות, בולם ומחליק לכיוון הרכב שלו, כאשר הנזק שנגרם לרכבו הוא בכיסוי הגלגל בלבד.

בדיון שהתקיים ביום 1.10.2014 העידו הצדדים והציגו את גרסתם. המשיב הציג תמונות של הנזק שנגרם לרכבו, ואף הוכיח נזקיו באמצעות חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה, ביחד עם קבלה על תשלום שכ"ט שמאי. בפסק הדין נקבע, כממצא שבעובדה, כי התמונות שהוצגו ע"י המשיב מתיישבות יותר עם גרסתו מאשר עם גרסת המבקש.

לאחר שמיעת העדויות ועיון בחומר הראיות שהוצג בפניו, קיבל בית המשפט קמא (כב' הרשמת הבכירה חדד כרמית), את תביעת המשיב במלואה וחייב את המבקש בסכום התביעה, בסך של 3,519 ₪.